RINCÓN ENTOMOLÓGICO (II)

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

3416 Aphis fabae



Saludos

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Se ruega un minuto de silencio...

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Vaya, lo lamento....

Sólo entraba porque, en vista de vuestros grandes conocimientos, quería pediros si podríais identificarme a esta arañita, y aclararme si es "peligrosa" para las rosas, o se ocupa sólo de otros "bichos".

Edito: 3417



Muchísimas gracias

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Alba, tu arañita es del género Salticus. Las arañas son carnívoras en su totalidad. No existe ni una sola que ingiera materias vegetales.

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

3418 Aphis fabae



Alba edita tu foto y numerala 3417 gracias

Saludos

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

https://img166.***/img166/4365/octubre07119ck3.th.jpg
3419.- Spilostethus pandurus f. militaris
amor albarranero

https://img166.***/img166/5237/octubre07083id6.th.jpg
3420.- Phaneroptera nana
En una pared encalá de un pueblo blanco de la sierra de Grazalema


https://img210.***/img210/963/octubre07027yc9.th.jpg
3421.- Maniola jurtina ¿donde está la mariposa? ...

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Selu:

3419: Spilostethus pandurus f. militaris
3420: Phaneroptera nana
3421: Maniola jurtina

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Muchas gracias, Isidro. Entonces... ¿no es araña propiamente dicha la araña roja?, os aseguro que me secaron un rosal trepador, y han causado daños en muchos esquejes y otras plantas.

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Repasando, unos coleopteros de este verano en el piri:

3422 Subcoccinella vintigiquatuorpunctata (Isi)

3423 (mayor de un centímetro...)

3424 Fam. Histeridae (Isi)

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Alba: no, la llamada "araña roja" no es una araña, sino un ácaro tetraníquido. Los ácaros sí pueden ser fitófagos, de hecho ocupan los más amplios espectros alimetarios: hay ácaros cazadores, carroñeros, parásitos externos, parásitos internos, fitófagos, detritivoros, coprófagos, micófagos...

Picotverd:
3422, Subcoccinella vintigiquatuorpunctata. Nada que ver con Coccinella, de hecho pertenece a una subfamilia diferente, Epilachninae, que a diferencia de la inmensa mayoría de coccinélidos, no son depredadoras, sino fitófagas.

3423 me ha llamado muchísimo la atención. Creo que podría tratarse de Aethiessa floralis, especie que jamás he visto, tras descartar especies como Netocia morio y N. oblonga, Potosia opaca y Liocola lugubris. Ásí que, a menos que sea una Tropinota que casualmente haya perdido todo el pelo y las manchas (no es imposible que suceda), me decanto por A. floralis... Enhorabuena, jamás la he visto y me mata de envidia...

3424 familia Histeridae, no sé si puede ser posible llegar a géero, a especie desde luego es imposible sin genitalia. Yo buscaría en los géneros Hister, Pachylister y Pactolinus.

Aserrano:

Te transcribo directamente la respuesta que he recibido de Carmen Bach. Tenías tú razón, es una Neoasterolepisma.

Carmen Bach <Carmen.Bach@uab.cat> escribió:

Apreciado Isidro:
he mandado tus imágenes al equipo de Córdoba para ver si eran de la
misma opinión que yo (ya sabes que trabajamos juntos). Y te repito lo
díficil que es hacer determinaciones en nuestro grupo a partir de
fotografías.
Te contesto:

/Te pongo la imagen del otro Zygentoma de Lanzarote, que clasifiqué al
principio como Neoasterolepisma myrmecobia, pero cuando supe que
existían algunas Ctenolepisma en la isla, me pareció más probable que se
tratase de este género. tengo otra foto en detalle del cuerpo que te
puedo mandar a tamaño original, si te resultase útil.

/ La foto que viene como _Neoasterolepisma myrmecobia_. es un_
Ctenolepisma_ sp. Para identificarlo a nivel específico: disección y
estudio detallado, requiere tal vez una revisión del género en Canarias.

/Las otras tres imágenes corresponden a uno de los tres tisanuros cuyas
fotos me enviaron para determinarlas. El que hizo la fotografía la
tituló Neoasterolepisma wasmanni pero yo estoy casi seguro de que es un
Ateluridae, y creo que el único Ateluridae ibérico común, es
Proatelurina pseudolepisma. Al comentárselo, ese colega me dijo que
Neoasterolepisma era dorado y se diferenciaba de Proatelurina porque los
segmentos torácicos eran mucho más anchos que los abdominales, en cambio
en P. pseudolepisma eran de una anchura similar. Pero yo creo que al ser
Neoasterolepisma de la familia Lepismatidae tendría que tener los cercos
más largos y más aspecto de lepismátido.

/Aquí te copio el texto integro que me hicieron llegar:

*Fotos 2,3 y 4. Es un Neoasterolepisma sp. Por supuesto no es un Ateluridae como dice la
persona que escribe el texto. Los criterios de que habla para
diferenciarlos son poco fiables(color, anchura de los segmentos
torácicos, y especialmente los cercos largos y el "aspecto de
lepismátido"). Proatelurina pseudolepisma carece de ojos y no tiene un
tórax tan ancho ni con los bordes posteriores de los notos tan
recurvados).
No se puede afirmar que corresponda a Neoasterolepisma wasmanni. Para empezar,
si procede de una dehesa de Sevilla, N. wasmanni nunca ha sido citado
en esta provincia. Ha aparecido una vez en córdoba, por lo que no
podría descartarse, pero en Sevilla son más abundantes otros
Neoasterolepisma con esa "pinta" como N. spectabilis, N. lusitana, N.
soerenseni... Al decir que se hallaba asociada a Camponotus, existe
bastante probabilidad de que sea un Neoasterolepisma curtiseta, pero
no se puede asegurar al 100% sin hacer un examen detallado a la lupa
(incluso tal vez al microscopio si se trata de una hembra).

*Bien Isidro, esto es todo por hoy. Quizá sería bueno disponer del material para un estudio detallado.
Un saludo cordial.
Carmen

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Os superáis cada día con las fotos. Felicidades.

No os lo vais a creer, pero le he puesto nombre a la última araña que os enseñé. La número 2994 es una Eriophora heroine. A la que he cambiado de sitio, porque con su tela me cerraba el paso a la caseta del jardín. Yo la rompía por la tarde, y por la mañana estaba más grande.

Estos agujeros tan perfectos los hace una de mis arañas. La Lycosidae sp (Wolf spider)

Me preguntaba dónde metía la tierra que saca. Hoy he leído que la esparce por los alrededores. Si lo tapo con la "tapa" que se ve blanquecina, pasa por completo desapercibido. Un trabajo impecable.

Sintiéndolo mucho, el otro día me cargué dos arañas. Pero es que las confundí con garrapatas gigantes. ¡De verdad! Tenían la cabeza escondida, y sólo les vi el cuerpo. Tengo gato (que además está pachucho) y no quería arriesgarme. Hoy he visto que eran macho y hembra de Dysdera crocota. Iba a poner foto de ellas, pero he visto que es la nº 3107 de aserrano.
A que parece una garrapata?

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Pero aquí en Melbourne es todo lo contrario que aquí, es decir, de noche de noche, no?

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Isidro, gracias 1000 por las IDs eres un hacha (afilada)....je, je
Por cierto he encontrado ésta pagina buscando informacion de la floralis, supongo que ya la coneceríais, es muy wuay

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Estoy buscando una libélula-trampa para Isidro en las carpetas del 2006 y voy encontrando alguna cosilla, en este caso, nunca me habían mirado con esta cara de mala leche:

3425 Coreus marginatus (Isi)

 

Re: RINCÓN ENTOMOLÓGICO

Sigo sin encontrar la dichosa libélula...

3426

3427 Phalangium opilio (Isi)