RINCÓN ENTOMOLÓGICO (IV)

Wage, hecha una ojeada a Mirada Natural, o alguna otra similar, es una revista digital dedicada a la fotografía de la naturaleza, más enfocada la técnica fotográfica que el Rincón, eso si la rapidez con la que te identifican aquí un "bicho" no la vas a encontrar ni en ese ni en ningún otro sitio.

Jacint yo con una compacta no consigno esos fondos, ya nos contaras como lo haces..

 

Bueno un poco leña.

Aunque pienso un poco como Ski, no me parece justo meter todos los Zoos en el mismo saco, ni quitarles el valor científico divulgativo que históricamente han tenido. Pienso que existen unos zoos históricos que deben estar y mantenerse en el mejor de los estados, incluso ampliarse si es necesario, pero no tiene sentido abrir nuevos, por el simple hecho de que parte de su sentido divulgativo ya no es necesario con el acceso a documentales .... al alcance de cualquiera.Lo que si que no es de recibo es que todos los pueblos de España tengan que abrir un zoo, una estación de esquí, un casino, tengan playa, etc.No es rentable y normalmente no se pueden controlar las condiciones en que se tienen a los animales.

Ski todos pasamos por el aro,por un poco de comida y casa, tampoco me gusta y soy tan inteligente como un delfín.

 

Isidro no te voy a contestar una a una por que nos podemos tirar años.

Todo se basa en el principio de libertad. La libertad individual acaba exactamente donde empieza la de otro individuo, animal humano o no humano.

Sigo pensando que los zoos sirven para entretener al público que va, y es un negocio más, sólo que utiliza animales en vez de objetos.

Sobre el buen trato que reciban, es lo mínimo que se pueda esperar. Es como una cárcel de gente que no ha hecho nada. Además, psicológicamente acaban fatal. Automutilaciones, conductas repetitivas, frustración, etc.

En el delfinario de Barcelona te podrían dar más información, si quisieran, sobre suicidios de delfines, aunque no creo que lo hagan si no tienes algún conocido o familiar alli.

Los animales no sirven para nada, simplemente para ser.

Pero vamos, viendo tu opinión sobre los zoos, creo que nuestras opiniones discrepan demasiado como para llegar a alguna cosa que no pensemos ya.

Hace siglos nadie pensaba con una ideología antiracista o antisexista. No todos los cambios son malos.

Mi ideología no es antizoos, si es que eso existe, es a favor de la libertad de todos los individuos.

Saludos.

 

La diferencia es que tu lo haces conscientemente y hasta donde quieres.

Saludos.

 

Isidro Te recomiendo la tienda www.preciosdeandorra.com
Ahí compré mi cámara y objetivo, con garantía para españa, y la lleve el otro dia al servicio oficial Canon y ningún problema. Envían rápido y tienen los mejores precios de internet y de tiendas físicas.

Yo tengo la 1000D que te comentan y el objetivo que dice Shrek. Yo no compraría el Sigma, por cosas que lei en su dia entre ese y el Canon. Pero vamos, si no te quieres gastar demasiado, optaría por el Sigma .

Te recomiendo también el foro de www.canonistas.com

Pra que te hagas una idea la 1000D es la versión barata de la 400D y
luego está la 450D que tiene algunas diferencias, la más grande es que saca en 12Mpx y las otras 2 en 10Mpx.

Saludos.

 

La óptica creo que es exactamente la misma y el sistema de limpieza de la 400 funciona fatal,quízas el control de calidad y los materiales externos cambien. El precio se debe a un simple problema de competencia con otras marcas.

La relación tamaño del sensor cmos, la optica, la capacidad de procesar y los megas tienen que estar en armonía, por mucho que a la misma cámara le pasen de 10 a 12 megas, no la hace mejor.Asociamos más megas a más calidad y abusan de ello. Para colgar una foto en Internet o imprimir hasta formato medio pienso que deben sobrale unos 6 de los 12 megas.

En el testing de Cazorla se veía mucho Sigma en manos de buenos fotógrafos, así que no creo que sea malo.

 

Isidro como ves te hago caso, me he plantado en Faunia camara en mano y..ñ..

Este es el causante de la polémica. Yo que queréis que os diga, estéticamente la foto con el cercado de detrás es como una mariposa con el alfiler clavado, no me quedo satisfecho.Tendré que ir a Australia a satisfacer mis traumas fotográficos, o seguir con mis pulgones.



S/N

 

No digo que el Sigma sea malo ni mucho menos, era mi otra opción al Canon, pero finalmente opté por ese.

Por eso mismo, quería decir que con 10Mpx va de sobra hasta para hacer ampliaciones no muy grandes.

Saludos.

 

Ski Yo también opte por ese, junte la pasta haciendo horas y pasando por el aro como un delfín. Pero un capricho es un capricho, y si a uno le gusta fotografiar lo más pequeño pues a jod....
Se pasan un huevo con los precios del material de fotografía, la reparación del motor del 100mm me ha salido casi como el sigma. En fin, algún vicio tiene que tener uno.

 

Claudia es mi sobri de 6 años y esta es su primera mariposa.






1623 Polyommantus bellargus

 

Sobre la libertad animal y los zoos.
Nunca me ha gustado elegir entre blanco y negro; ¿existen otros colores?.
¿Que opinais sobre el enclaustramiento de las parejas de linces reproductoras y los muchos descendientes que por el momento se encuentran cautivos en los dos centros de cría?.
¿Que opinais de la cría y mantenimiento de ciertas aves exóticas (zoo de barcelona) prácticamente extintas y que actualmente no pueden reintroducirse debido a las condiciones deficientes del hábitad de origen.?
¿Que opinais de la vida de un perro de porte mediano-grande en un piso de 70 m2.?

Saludos.

 

gracias antonio, gracias Isidro.

Isidro, yo me gasté hace un año 250 en mi Fuji... creo que me voy a comprar la nueva, mejor, por menos... es una "cámara puente" con muchas posibilidades

y hace unos macros sensacionales:
http://www.flickr.com/photos/vegabego/3525296266/
http://www.flickr.com/photos/vegabego/3537177862/

arañuela:

1624 Alopecosa sp

un escarabajo enanito:

1625 Anthrenus pimpinellae


un espumarajo de algo:

1626
podéis leer lo que me dijeron en flickr:
http://www.flickr.com/photos/vegabego/3544127076/

besos
vega

 

Gracias Shrek ,

Daré una vuelta por allí.

Existen compactos de precios comparados a los de las SLR semiprofesionales. Realmente poco tienen que envidiar a sus hermanas mayores.

Hace una semana me llegó mi nueva cámara, la FUJI FinePix S5 PRO . Era para poder aprovechar las viejas lentes nikon que tengo.

Quiero sacar buen provecho de ella.

Vega,

1626: ninfa de hemíptero cercopidae, las espumadoras. No se ve el insecto, pero la especie más común es Philaenus spumarius.

Saludos a tod@s

 

La mayoría de cámaras que había en varias tiendas de Castellón enfocan a 10cm, las que más a 5 cm, pero eso no me vale.

Hola Sky,
¿Me puedes decir que cámara es esa? ¿A que distancia mínima enfoca con el supermacro? Me interesa mucho, porque hace unos meses no encontré nada que mejore la calidad de mi cámara..., que no es mucha, aunque no me quejo.

Isidro, ¿a ver si tenemos la misma cámara?? La mía es una Olympus Camedia C-480 Zoom del 2005. En general, estoy muy contento de esa cámara. Problema: no hay flash en modo supermacro...

Por eso si hay una Olympus que enfoque a 2 cm o menos y con más megapixels me la compraba seguro!!

 

Shrek, dile a Claudia que promete

Aser, yo por lo menos creo que existen mas colores y me alegro de poder verlos


1627. Cicadella viridis, recien mudada.




1628. Rhopalus subrufus


1629. Eysarcoris aeneus, parasitado probablemente por Gymnosoma (id. Aserrano)


1630. Holcostethus strictus (id. Aserrano)


1631. Mycrelitra fossularum


1632. Podops inuncta, este no lo conocia...

Volvio a aparecer el Micropteryx raro, esta vez estaban sobre ranunculus...


1633. Micropterix sp., posible M. herminiella.