RINCÓN ENTOMOLÓGICO (IV)

Mogrera, gracias . Me interesa tu aclaración porque en ranas no suelo indagar y la ví como una simple "de san Antonio".

Isidro; desde que Jorge "me fastidió" la nitens poniéndole Stylogymnomyia ( o algo parecido ) no la meto en el saco de las Gymnosoma. De todas formas, mi clavatum era tan enana (aprox.) como mi nitens; si la memoria no me falla.

Saludos.

 

Es una Gymnosoma en toda regla, eso de Stylogymnomyia no existe

 

¿De San Antón? Nooooooooooo aser, en tu zona no existe esa especie. La tuya es H. meridionalis.

 

La "otra rana"; no es que no exista, es que aún nadie la habrá detectado .

Mientras no tenga tiempo de "resfregarle" la clave; lo voy a bautizar como...



4564.- Conops quadrifasciatus?.

Saludos.

 

Isidro; no infravalores mi zona ; acabo de ver un mapa de distribución y al ladito de mi casa hay un montón de puntitos rojos que corresponden a citas de arborea .

Saludos.

 

Está visto que, a veces, es mejor no informarse sobre un bicho; ahora resulta que existen hibridaciones naturales en espacios comunes a ambas especies ¿Alguien puede ratificarme que la de la imagen no pueda ser un híbrido ).?

Saludos.

 

Interesante:


De abajo a arriba: machos de arborea, meridionales e híbrido.

fuente: http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/munibe/2004140145.pdf

 

Ostras! Muy interesante todo ello. Toda la vida he asociado a la arborea con el norte húmedo, cornisa cantábrica y pirineos y más escasamente en el centro de la península, pero no llegando hasta la región bética. Mientras que H. meridionalis ocupaba el sur de la Península, superponiéndose a veces con arborea, sí, pero no tan al sur. Me has hecho incluso comprobar el atlas de los Anfibios y Reptiles de España y Portugal, y aunque en los mapas no salen los límites provinciales ni siquiera los comunitarios, hay algunos puntos que podrían corresponder al borde norte de Andalucía, aunque lo mismo son de Castilla la Mancha y Extremadura. En cambio H. meridionalis sí aparece como bien repartida en toda la mitad sur andaluza y en puntos dispersos al norte de la misma. Es decir, los mapas están tal y como yo lo tenía aprendido de toda la vida. Pero, es un libro algo antiguo y puede que haya habido citas nuevas desde entonces.

Lo que no sabía para nada es lo del híbrido, y realmente es exactamente como un híbrido entre ambas, tiene las características intermedias realmente. Muy interesante foto.

 

Me lo encontré caminando por mi camiseta:
https://img188.***/img188/4357/microhoriacantabrica.jpg
4565 Microhoria cantabrica (F. Köhler)

Con los Pangonius siempre es muy difícil, pero Theo Zeegers me ha dicho que puede ser:
https://img29.***/img29/7518/pangoniusvariegatus1.jpg
https://img16.***/img16/9581/pangoniusvariegatus2.jpg
https://img43.***/img43/8581/pangoniusvariegatus3.jpg
4566 Pangonius aff. variegatus

Tanto o más difíciles que los Pangonius, son los Larinus.
https://img14.***/img14/6818/larinussp.jpg
4567 Porfaaaaaaaaaaaaaaaaaa necesiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito un nombreeeeeeeeeeeeeeeeeeee (no hay más fotos que ésta)

 

Hace poco:

4568 Paracinema tricolor (Isi)

 

Casi casi pero yo diría que no, parece más Paracinema tricolor.

 

Me gusta tu imaginación tengo un par de fotos más y son iguales a otras fotos de otros trompudines-vaquita en la red. Se queda con ese nombre.

mil gracias


Voy a buscar algún bichín.
¿Alguien sabe por qué no funciona "el Flickr"?

bv

 

Buenassss

Fernando, la 4377: Lycaena virgaureae
la 4378: Hipparchia statilinus
la 4384: Lycaena virgaureae

Si tenéis alguna pendiente indicadmelo porfa.


4569: Danaus chrysippus. Hay unas 70 orugas a 10 minutos de mi casa.

 

Isidro; si me amenazaran con castración sin anestesia para ponerle nombre , le adjudicaría brevis; desechando cynarae, flavescens, turbinatus, etc...
Después del partido del Sevilla, bichearé las imágenes atrasadas.

Saludos.