RINCÓN ENTOMOLÓGICO (IV)

creo que te pareces mucho a cierta forera...
salvo que a mí no me gusta identificar bichines, bueno, sí me gusta saberlos, pero no buscar.


++++++++++++++
++++++++++++++++++

mosca:

no es el mismo ejemplar pero me parece igual

6515




6516 agosto Pseudovadonia livida posiblemente (Isi)




6517

gracias

Aser, me encantan las Myathropa, son los sírfidos que más me gustan.

bv

 

A tí con los Halictus, a mí con las Polistes y con otros tres trillones de especies. Hoy me he dado cuenta que no controlo ni los sírfidos que ya tengo identificados. Tengo la impresión de que dentro de poco voy a confundir un mandril con un tití. Esto de no querer especializarse no es buenoooo (s/t a mi edad ).

Pero Peti ¿quién se va a dar por vencido?. Yo desde luego no.

 

Mientras las Vespula depredaban sírfidos no podías despistarte de la pared orientada al sur.......


6518 Posible Ancistrocerus Aprox.: Isidro



6519 Supongo que esta vez sí es la forma pardusca de Acrida ungarica mediterranea. Creo que habitualmente es más verdosa...¿o hay más Acrida en Levante?



6520 Micrelytra fossularum Ident.: Isidro


6521 Enoplops scapha Ident:. Wageninger e Isidro

 

Manu, mientras sea divertido lo intentaremos.... los nombres se quedan a la 4ª o a la 5ª son tan bonitos los bichines que me encanta estar trasteando con ellos, aunque nunca llegaré a mucho más que a ir olvidando con el tiempo lo aprendido

...pero, yo las Vespula (las tengo controladitas se pongan como se pongan, bueno la alemana y la vulgar esas dos no se me resisten ni a 30m, las polistes noooooooooo

Mira que me gustaría encontrarme un mondadientes de esos que has puesto, el último lo tengo por ahí... olvidado claro,
y ahora ya me duermo.... mañana, cuando vuelva ya te lo habrán dicho.

besico
vega

 

Manu_,

¿Tu 6521 podría ser una Enoplops scapha?

Saludos

 

Pero Vega, el buscar es casi tan emocionante como la caza del bicho. Y se aprende una barbaridad.

Así, vamos a intentar tu 6517: Miridae con cierta seguridad. A partir de allí son todas especulaciones. Tiene alguna pinta de Lepidargyrus ancorifer. Ya esperaremos las opiniones de l@s expert@s.

Saludos y besotes

 

Si es que, qué te voy a decir yo sobre Eristalinae, que no sepas
Gracias, espero que dure el fin de semana

Fotóoonnnnn

Pero... si es salir de casa y ya estás allí
¿O es tu casa de campo y tienes otra en la ciudad?

Buena solución.
La "trompeta" es lo último que sale de... ahí Probablemente pueda ser de reptil o de ave.

Lo que hace Sorianite por ejemplo, es no numerar si no está segura de que sea un bicho o relacionado con bichos... luego si resulta ser algo ya se le pone número, y si hay más por delante se vuelve a subir...
Yo lo digo porque en la base de datos he tenido que poner:

(número) vega

queda fatal.

Que Faluke ya había subido un bicho con número por delante de tí... bueno igual mejor dicho por detrás... con lo que si editases el tuyo dejándolo sin número o borrando la foto, quedaría un hueco.

Si fuesemos todos más calmaditos daría tiempo a editar

Bonito y primaveral. Pseudovadonia livida, si no me equivoco (varios parecidos).

Más bien: a tí, a mí y a toooooooooodos, incluso a los especialistas, con la gran mayoría de los insectos. Que no son fáciles! La mayoría de los grupos, para un especialista incluso, necesitan del ejemplar colectado, claves y microscopio e instrumentos de disección. Hay miles de insectos infonfundibles, pero miles más que no son posibles de identificar por foto o al menos con ciertas fotos (postura, nitidez, estadio ninfal, etc).

6518: Podría ser un Ancistrocerus (muchos géneros casi indistinguibles, excepto para expertos como Leopoldo Castro).
6159. Es tan frecuente el pardo que el verde o más, el color no tiene nada que ver con nada. No hay más Acrida en la Península Ibérica pero eso no quiere decir que tu foto sea identificable (no lo es). Volvemos al dicho tantas veces repetido: en los saltamontes, procurar fotografiar adultos y pasar un poco de las ninfas.
6520. Micrelytra fossularum, hembra. Especie muy interesante, no es rara pero tampoco frecuente.
6521. Enoplops scapha.

Las Polistes como has ido viendo a lo largo del Rincón, son complicadísimas, para todo el mundo. No vas ha conseguir que se vuelvan fáciles. De los machos yo paso y de las hembras si no se les ve la cara también, y aun viendoles la cara ya ves las complicaciones que surgieron con el avispero mixto de Aserrano.

 

Otra toma de mi 6506.


s/n

A ver si con esta se podría decir algo más.

 

Esta hormiga me la identificaron ayer en IV.


6522 - Camponotus pilicornis (Fede García det.)

 

Lo es, lo es. Isidrus dixit.
Muchas gracias Wagen.

 

Desde luego estamos de guasa con el pobre.
Pero yo no me atrevería de identificar nada si no hubiese gente como él detrás corrigiendo o afirmando, a pie de cañón.

Un abrazo para los dos.

 

Wagen; mal día para buscar la hiedra; espera a un día soleado.
La chinche negra de Vega; muchas parecidas; yo empezaría contrastando: Hetererocordylus tibialis, Phoenicocoris obscurellus, Psallus ambiguus, etc...
Con el ánimo que muestra Vega para buscar los bichos, me parece que el trabajo vas a tener que hacerlo tú .
Vega es de las que aparece en la mesa cuando ya está puesto el cocido .

Creo que ha habido suerte con el Chrysotoxum; he podido verle casi todos los detalles de clave y me sale un vulgar intermedium

Saludos.

 

Lo sé, lo sé Isidro, era una especie de lamento solidario para que Vega viera que no es la única. Aunque no excluyo mirar un bichete al microscopio alguna vez con intención identificadora (tengo uno en casa), mi interés está por supuesto en ir conociendo los bichos identificables por foto. Si alguna vez (en mi sexta vida ), considero que ya conozco muchos, tal vez entre en algo más complicado. Hubo una época que miré tejidos incluídos en parafina pero desde mi punto de vista lo "micro" es siempre mucho más aburrido que lo "macro", lo que puedes conocer con tus sentidos.

Sobre Acrida no acabo de entender tu mensaje: ¿no es identificable poruqe es una ninfa o no es la especie que propongo? ¿como se puede decidir que ya es adulto? ¿tamaño?, estaba convencido de que éste lo era. Ahora me he informado que la hembra puede llegar a 75 mm. de longitud, pero el de mi foto no era especialmente pequeño.

Sobre Micrelytra intuía su rareza, voy a husmear ahora mismo porque ayer estuve buscando y nada.

Muchas gracias Isidro, aunque te critiquemos en la hora de tu siesta, eres un sol.

 

Ya me lo temía. Por lo menos que llueva de verdad.

Estamos de muy buen humor últimamente.

Miraré por las especies que nombras. Pero por lo menos ya reconozco una representante de Miridae.

Saludos

 

Manu; en esa especie/es de saltamontes; se sabe que es una ninfa porque no presenta alas desarrolladas y cuando lo persigues, no se larga del tirón a 30 metros .
Creo? que por simple imagen, tu ninfa puede estar al 50% entre Acrida y Truxalis nasuta.

Saludos.