Ramón: 234: Z. sarpedon 236: Nemognatha chrysomelina 237: C. wattenwylianus 238: L. ictericus 239: probablemente Melecta sp. 240: Hyles euphorbiae 241: Ni idea pero CHULÍSIMA!!!!!! 242: Hycleus duodecimpunctatus 243: Requeteconfirmada, y como dice Faluke una chulada de foto...
Me fui caminando de Puilboureau a Saint Xandres, por si veía algo interesante... poca cosa, todo campos de cultivo y tal, me entretuve un rato en un bosque mixto, no encontré casi nada pero... 245 En los castaños abundaban éstos: Protapion nigritarse (F. Köhler) 246 No pude hacer una foto mejor, pero era una OP. Demetrias atricapillus 247 Quise acercar la hoja al sol para que saliera nítida la foto, pero por supuesto a la Euleia heraclei no le pareció una buena idea. 248 De vuelta en Puilboureau, en un parterre de flores había una Hemaris fuciformis. Nunca había visto una posada, y se portó muy bien sin huir ni nada... 249 De este crámbido no tengo ni idea.. ¿Alguien podría afinar especie?
isidro buenos bichos encontraste, lastima la calidad de las fotos, a ver si con el nuevo hilo de fotografia de naturaleza,aprendes algunos trucos para mejorar esas fotos, saludos.
Si el bicho es grande y al sol (Hemaris) me salen bien, si es minúsculo (Protapion... mira los pelos de la hoja del castaño) o está a la sombra (Euleia) no hay modo alguno de mejorarlo... en fotografía soy un garrulo total, entiendo menos palabras y métodos y cosas de esas que la gran mayoría de vosotros.
isidro esto lo ablaremos en el otro hilo, pero mi primer consejo, dispara siempre con flash, mas velocidad, y diafragma mas cerrado, y uso obligatorio de tripode, aunque todos sabemos que no da tiempo a ponerlo al ver un insecto, yo lo llevo siempre enganchado a la camara y lo uso simplemente de apoyo, eso evita la mayoria de las fotos movida por trepidacion, osea al apretar el boton de la camara.
Gracias Paco, con flash imposible porque en modo supermacro no se puede poner flash, y en modo macro no puede enfocar a menos de un palmo así que tampoco sirve para bichines, solo serviría para algo tamaño Aeshna, Anacridium, Sphodromantis, Papilio o Cerambyx... el diafragma no sé lo que es, la velocidad tampoco o no sé como se puede modificar, trípode jamás he usado ni tenido y todo lo hago a pulso (para los vídeos en día ventoso comprobé ayer que era fatal, hice dos de Ephippigerida pantingana y Prionotropis flexuosa y salieron movidísimos... pero las fotos no tienen tanto problema). A mí me gusta sacar fotos buenas, pero antes que nada mi preferencia es tener especies y más especies representadas... luego ya vendrán las fotos de mejora si han salido mal Si veo un bicho que me falta, tengo que ser el más rápido del oeste, ya solo con cambiarle el modo a "reducir borrosidad" y poner supermacro, muchos se me van, así que imagínate si me lío con trípode y esas cosas
Isidro, lee lo que puse en el nuevo hilo de fotografia de naturaleza, ya veo que tu le das mas importancia a tener el bicho que a la calidad de las fotos, yo no pienso asi, si una foto no me sale bien ni la enseño,creo que no tienes la camara adecuada para fotos macro, hay que disparar en modo manual nada de automatismos, solo el autoenfoque para eso se debe saber un poco de fotografia, pero claro todo no se puede saber en esta vida tu sabes de bichos y yo de fotografia.
faluke usas el AF?? uhmz, yo he perdido fotos por eso, normalmente uso enfoque manual, aunque a veces si he usado el AF, pero si hay mucho palo o cosas así, no funciona demasiado bien. He encontrado que con el AF, entre el sonido de girar el objetivo y el ultrasonido que usa mi objetivo, algunos insectos se percatan y se van. Con el manual, al mover la mano también, pero mucho menos que con AF. Saludos. P.D: esto igual debería ir en el nuevo hilo que está por abrirse...
Por favor... hay un hilo nuevo para hablar sobre fotografia, no gastemos éste en otras cosas... ¿Y esto que es? 250 Hysteropterum sp. (Isidro det) madrid 20 junio 2010 bv