Rincón micológico: fotografías e identificación de setas

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Hoy, todas en pinar claro con acebuches y leña quemada.


373.- Lepiota cf helveola (jfdocampo).



374.- Lepiota cf subincarnata (jfdocampo).


375.- Melanoleuca sp.



376.- Hypholoma sublateritium. H.capnoides (jfdocampo).


377.- Clitocybe cf fragans. (jfdocampo).


378.- Inocybe sp. (jfdocampo).



379.- Próxima a Melanoleuca sp. (jfdocampo).


380.- Myxomphalia maura.

¿Las mismas que la anterior???

381.- Parecida a Melanoleuca sp.? (jfdocampo).



382.- Melanoleuca sp.



383.- Clitocybe sp.

De todas, esta es la que más me interesa identificar.





384.- Posible Lyophyllum descastes. (jfdocampo).

Saludos.

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

¿La misma que la marroncita de aser? No, no se parece ahora que la veo mejor.............



¿Entoloma?


385 Entoloma (jf conf)
madrid, 02.12.12

jf

Esta mañana he ido a ver la supuesta Bjerkandera adusta (363) y te confirmo que estaba al lado de un pino cortado... estaba totalmente blanquecina, medio helada, eran las 9.30.
El otro día Kira me trajo otra de la misma pradera, era más tochona... una Phaeolus schweinitzii ¿puede ser igual?

bv

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

hola muy buenas soy nuevo por aki y hoy iva con el hijo pasaeando por unos encinares y he visto esos hongo keria saber si podriais ayudarme a identificar estos hongos que clase son o decirme algo ya que yo de esto no entiendo mucho

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Gracias Jose, pues dejo como Suillus granulatus a la que se ha podido identificar, mientras tanto aquí van más:


385 Esto parecen amanitáceas o agaricáceas, en un tocón cortado de chopo en Miranda de Ebro.



386 un Polyporus


387 Creo que el tronco muerto era de pino, pero no estoy seguro.



388 Russula en el Pirineo catalán

y estos son ya los últimos, a ver si se puede sacar alguno en claro.

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Aser
373, Lepiota sp. Hay varias parecidas, Lepiota helveola, por ejemplo. Setas muy tóxicas que producen una intoxicación parecida a la producida por Amanita phalloides
374, otra Lepiota sp. También complicada. L. subincarnata se parece, pero no es la única.
375, parece Melanoleuca sp., pero no puedo aportar nada más .
376, me da la impresión de que las de la primera foto no son la misma especie que los de la segunda. La primera no aprecio ningún detalle para sugerir ni siquiera género. En la segunda si que parece apreciarse un crecimiento fasciculado, típico de Hypholoma sublateritium y de otros Hypholoma sp., aunque no presenta el sombrero demasiado rojo, por lo que podría tratarse de Hypholoma capnoides, además está última especie es específica de coníferas, mientras que H. sublateritium se encuentra con mayor frecuencia en madera de caducifolios que de coníferas. Finalmente, la carne de H. sublateritium es amarga mientras que la de H. capnoides no.
377, me parece Clitocybe sp., nuevamente con aspecto de Clitocybe fragans o algún otro próximo.
378, tiene porte de Tricholoma, pero no me suena ningún Tricholoma tan pequeño con ese aspecto. Quizás se trate de Inocybe, que presenta muchas especies con un porte parecido, y aunque las láminas suelen ser más oscuras, hay especies que las presentan claras inicialmente.
379, por decir algo, parecida a Melanoleuca sp.
380, sí, Myxomphalia maura, típica sobre madera quemada.
381, no es la misma. Parece Melanoleuca, con ese contraste tan marcado entre la superficie oscura del sombrero y las láminas blancas, y las láminas parecen adnatas o sinuadas, pero no me suena ninguna especie con ese crecimiento tan cespitoso.
382, sí, parece otra Melanoleuca.
383, también me parece Clitocybe, de los chungos, dealbata, etc.
384, Lepista luscina o paneola no crece en fascículos. Creo que se trata de un Lyophyllum, quizás L. decastes.

Vega
Entoloma sp., sí. Podría ser Entoloma sericeum.
En cuanto a un posible Phaeolus schweinitzii, aunque este si es propio de coníferas, yo lo descartaría, ya que los bordes de los sombreros tienen tonalidades amarillas, no blancas como el tuyo.


Dejo las otras para mañana, para verlas con algo más de detenimiento.

Un saludo,

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Gracias, jose
Sí.... el otro yo lo veo muy diferente.
Aquí una foto de la Phaeolus que trajo Kira:
http://www.biodiversidadvirtual.org/hongos/Phaeolus-schweinitzii-Fr-Pat-1900-img66169.search.html
está puesta en el suelo, sobre grama, para hacer la foto.

v

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Continuo con las que faltan.

elpeso
Parece Boletus fragrans como te han sugerido en el otro hilo que has abierto, aunque parece que esté como aguado, lo que podría provocar ese ennegrecimiento de la carne, ya que esta especie toma tonalidades azuladas no muy intensas al corte y a la presión en los poros.

Isidro
Me temo que no te puedo ayudar con estas . Tan solo confirmarte la Russula, pero ya está bastante pasada por lo que no me atrevo ni a aventurar especie. El Polyporus también lo veo raro, ya que ni siquiera se le ven los poros, caracter bastante importante para determinar la especie.

Un saludo,

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Pues te doy mas trabajo JF. De momento dejo ésta, en zona de monte mediterráneo con cultivos intercalados. Suelo muy calizo.




389 Volvariella speciosa (posible var. gloiocephala) Id.: Jfdocampo

Despues de ver las tandas anteriores, supongo que no debe andar lejos de Melanoleuca (aunque la verdad no la veo muy "melánica")...pero ni idea.

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Y estas dos más, ambas sobre madera muerta y con condiciones de suelo y zona similares a la anterior.


390 Coprinus sp. Id.: jfdocampo



391 Stereum hirsutum Id.: jfdocampo

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Hola Manu, pues encantado de poder echarte un cable .
La 389 es una Volvariella, por el tamaño, que me parece grande, V. speciosa, y según la guía Incafo se trataría de la variedad gloiocephala, que algunos autores elevan a categoría de especie, al presentar el margen finamente estriado. Lo que no cuadra mucho es el color de la cutícula, ya que en la especie tipo es gris a gris-argentea y en la variedad debería ser más grisacea o marrón-fuliginosa, pero no me suena otra Volvariella tan grande, y además los caracteres de las restantes especies tampoco coinciden. La distinción con Melanoleuca es sencilla, ya que este género nunca tiene láminas rosadas, ni estas son libres, sino adnatas o sinuadas, y además no presenta volva.
La 390 es un Coprinus sp. con las láminas en pleno proceso de delicuescencia, característica típica de este género, además del ennegrecimiento de las mismas.
La 391 creo que es el común Stereum hirsutum.

Un saludo,

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Muchas gracias Jf

Respecto a la Volvariella, ya me identificó una Bangel hace tiempo y coincide más con la descripción que das, la tengo directamente como especie (V. gloiocephala), en efecto con color más argénteo, aunque en aquella ocasión la fotografié in situ (no suelo arrancar las setas a no ser que observe que hay muchas), así que no tengo enfoque de láminas excepto porque estaba ¿depredada? y se ven algo por el sombrero.

Es ésta:


S/N

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

unas fotos de las jornadas micologías de la semana pasada. la verdad es que este año he hecho pocas y todas son de la exposición

http://img26.***/img26/2237/pb242420.jpg
http://img687.***/img687/4866/pb242421.jpg
http://img16.***/img16/9633/pb242422.jpg
http://img526.***/img526/2092/pb242427.jpg
http://img211.***/img211/7953/pb242429.jpg
http://img87.***/img87/8605/pb242430.jpg
http://img40.***/img40/5277/pb242437.jpg
http://img10.***/img10/7883/pb242439.jpg

Boletus Aerius
http://img534.***/img534/3521/pb242441.jpg

esta ultima, que esta un poco movida vemos las setas que luego serían para la degustación
- en la cesta Plateras, en la caja de en medio Boletus, plateras y pies azules. en la caja de la derecha pinateles y alguna Rusula
http://img812.***/img812/6450/pb242432.jpg

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

moon, espero que pasarais un estupendo día

jf, mil gracias .

Con la 348, no termino de verlo nada claro, las láminas parecen más delgadas y apretadas y eran muy muy duras y compactas???.

En cuanto a las indicaciones que me comentaste sobre las dos especies de la 371, he borrado las del Hygrophorus y las subo con nuevo número. Creo que lo tengo perfectamente acorralado después de cribar las simbiosis ectomicorrícicas con los diferentes Cistus, y las dos Clitocybe deberían estar entre agrestis y leucodiatreta?.




392.- Hygrophorus pseudodiscoideus var cistosphilus.

Saludos.

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Tu avatar te delata ....

 

Re: EL RINCÓN MICOLÓGICO (I)

Más esponjosos.

Bajo alcornoque.




393.- Xerocomus subtomentosus.

Junto a alcornoque+cistus.





394.- Xerocomus subtomentosus. (jfdocampo).

Junto a Cistus en suelo calizo.



395.- Suillus collinitus.

Saludos.