Salvar la Selva!

Importancia del suelo.
2015 año internacional de los Suelos, declarado por FAO.
Por su función global de apoyo a la producción de alimentos, el suelo es fundamental para nuestras vidas.

Naciones Unidas declaró 2015 Año Internacional de los Suelos para aumentar la concienciación y la comprensión de la importancia del suelo: http://bit.ly/VQH8oQ #IYS2015

 

ONU alerta persistencia de conflictos en Perú por proyectos extractivos

También muestra preocupación por "la falta de implementación efectiva de las medidas adoptadas para mitigar impactos ambientales".

Respuesta de las autoridades ante los conflictos sociales preocupa a la ONU. Foto: La República


También muestra preocupación por "la falta de implementación efectiva de las medidas adoptadas para mitigar impactos ambientales".
El Comité de la ONU sobre la Discriminación Racial lamentó este viernes que sigan ocurriendo hechos violentos en Perú relacionados con la oposición a la explotación de recursos naturales y que no se realicen investigaciones exhaustivas al respecto.

"El Comité nota con preocupación la información reciente sobre persecuciones penales y uso desproporcionado de la fuerza contra miembros de pueblos indígenas que se oponen a proyectos extractivos", señaló el órgano de la ONU.

En un documento que contiene las observaciones y conclusiones del Comité, tras evaluar el informe de Perú sobre la manera en la que da cumplimiento a esa Convención, se señala que una reforma reciente del Código Penal puede tener un impacto negativo sobre los pueblos indígenas.

Se trata de una modificación legislativa que exime de responsabilidad penal a agentes de las fuerzas del orden cuando causan lesiones o muerte, como resultado del uso de la fuerza en el cumplimiento de su deber, según se explica.

Para revertir esta situación, el Comité -integrado por dieciocho expertos independientes- recomienda al Estado peruano que considere la anulación de esa reforma del Código Penal para asegurar que los responsables de un uso excesivo de la fuerza contra indígenas respondan ante la justicia.

En otro pasaje del documento se expresa inquietud por "la falta de implementación efectiva de las medidas adoptadas para mitigar impactos ambientales" de los proyectos extractivos.

A ese respecto, menciona que esas concesiones siguen "vulnerando los derechos que los pueblos indígenas tienen sobre sus tierras, territorios tradicionales y ancestrales, recursos naturales, incluyendo las aguas, generando problemas como la contaminación de mantos acuíferos".

El Comité se pronuncia igualmente sobre la situación de pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario o de contacto inicial, y considera que las medidas adoptadas para protegerlos sufren de "vacíos en su implementación".

En este ámbito le preocupa, en particular, el plan para ampliar las actividades de exploración y extracción de gas natural en la reserva de Kugapakori Nahua Nanti debido a que "puede poner en peligro el bienestar físico y vulnerar los derechos" de quienes viven en la zona.

De otro lado, el informe mencionan las dificultades que "enfrentan los niños cuya lengua materna no es el español para el acceso a una educación de calidad".

Apunta, en esta misma línea, "los altos niveles de analfabetismo entre niñas y niños perteneciente a comunidades indígenas y afroperuanas", razón por la que se pide que se implemente de forma efectiva la política de Educación Intercultural Bilingüe. (EFE)
http://www.larepublica.pe/29-08-201...-conflictos-en-peru-por-proyectos-extractivos

Petición a firmar: https://www.salvalaselva.org/mailalert/965/condenada-por-empresa-minera-maxima-es-inocente

 

Las comunidades y familias suben a la laguna Azul y laguna El Perol a resistir contra la minería de oro en su región, y a solidarizarse con Máxima Acuña y su familia, condenada bajo influencia de la minera Yanacocha. Ell@s le dicen emocionad@s a Máxima que no está sola.
Quienes no podemos asistir, firmamos la petición internacional, https://www.salvalaselva.org/mailalert/965/condenada-por-empresa-minera-maxima-es-inocente

 

Y ahora, tod@s a cantar el Karaoke Kara ECO !

 

Sexto desastre ecológico en México en un mes: ahora en Sinaloa

Los cuatro accidentes contaminaron diferentes ríos del país y causaron pérdidas millonarias por las afectaciones a actividades económicas como la agricultura. Dos derrames petroleros: uno en Cadereyta, Nuevo León y el otro en Huimanguillo, Tabasco; así como el vertido de agua con cianuro en el municipio El Oro, Durango y el derrame de 40 mil metros cúbicos de sustancias tóxicas en los ríos Sonora y Bacanuchi, provenientes de la mina Buenavista de Grupo México, que ha afectado al menos a 22 mil personas en siete municipios y considerado como ‘la peor catástrofe ambiental en la industria minera del país en los tiempos modernos’”.

A estos cuatro desastres se suman la mortandad de peces en la Laguna de Cajititlán, en Jalisco y ahora en el estero El Infiernillo. Pobladores afirmaron que la Junta Municipal de Agua potable y Alcantarillado de Mazatlán descarga aguas sin tratar y aguas negras en la laguna, lo que provocó la mortandad de peces.

http://desinformemonos.org/2014/09/...-mes-ahora-en-sinaloa-animal-politico-040914/

 

Libertad para Javier Ramírez, defensor de los bosques y comunidades de Intag (Ecuador). En la cárcel injustamente desde abril -se dice pronto, pero son inhumanas las condiciones de la cárcel de Ibarra donde se encuentra- ayer la jueza suspendió la audiencia por "calamidad doméstica". Me lo expliquen, por favor. Y libertad para Javier Ramírez, reiteramos.
Petición: https://www.salvalaselva.org/mailalert/962/chile-puede-salvar-los-bosques-nublados-de-ecuador

 

¡Saquen al pangolín del menú!
El pangolín casi ha desaparecido de los bosques. La extinción de este mamífero escamoso será inevitable si su demanda al alza procedente de Asia y su comercio ilegal continúa como hasta ahora. Escribe a los gobiernos de China y Vietnam para que activen modos efectivos de protección de los pangolines.

Amenazado de extinción, la caza del pangolín no cesa

• Acción

Es el único mamífero del mundo cubierto de escamas: el pangolín - del javanés peng-goling "animal que se hace bola" - es un animal singular, tan desconocido como amenazado por la caza y el comercio ilegal. El avistamiento de los pangolines se ha vuelto tan raro que en algunas comunidades de Asia encontrar uno equivale casi a ganar una lotería.

El pequeño oso hormiguero es muy apreciado en Vietnam y China, donde su carne es considerada una refinada delicatessen en los restaurantes más caros y también se dice que sus escamas tienen poderes milagrosos de curación. Su comercio está prohibido por el derecho internacional, aunque continúan siendo objeto de tráfico ilegal.

Según algunas fuentes, un millón de pangolines habrían sido vendidos ilegalmente en los últimos 10 años. A pesar de numerosas detenciones y decomisos aduaneros frecuentes de animales vivos, carne y toneladas de escamas, los cazadores furtivos siguen sus nefastas actividades.

Hoy día, de las ocho especies que existen en Africa y en el sudeste asiático algunas se encuentran en peligro de extinción y podrían desaparecer en los próximos 15 años.

La extinción de los pangolines será inevitable si la tendencia continúa. La lucha contra la caza ilegal debe reforzarse y detenerse el comercio de pangolines. Hacen falta leyes, controles y multas más estrictas en torno a la protección de esta especie. Escribe a los gobiernos de China y Vietnam, para que no se queden mirando sin hacer nada, y activen modos efectivos de protección de los pangolines.
https://www.salvalaselva.org/mailalert/963/saquen-al-pangolin-del-menu

 

La protección del medio ambiente es importante para la mayoría de los europeos

Tres años después de la última encuesta similar del Eurobarómetro, es evidente que, a pesar de la crisis económica, la preocupación de los europeos por el medio ambiente no ha disminuido. En un consenso abrumador, el 95 % de los 28 000 ciudadanos entrevistados declaró que la protección del medio ambiente es importante para ellos, y muchos piensan que se puede hacer más.

Janez Potočnik, comisario de Medio Ambiente, ha declarado lo siguiente: «Resulta satisfactorio observar un apoyo tan firme y amplio a la protección del medio ambiente, incluso en momentos difíciles. La gente está especialmente preocupada por la contaminación del aire y del agua, los productos químicos y los residuos y considera que todos debemos esforzarnos más por la protección del medio ambiente.».

Aspectos destacados

La protección del medio ambiente está justificada desde el punto de vista económico

Una gran mayoría de personas comparte la opinión de que el uso eficiente de los recursos naturales (el 79 %) y la protección del medio ambiente (el 74 %) pueden impulsar el crecimiento económico. Mientras que un 80 % de los encuestados considera que la economía influye en su calidad de vida, el 75 % de ellos piensa que el estado del medio ambiente tiene un impacto similar y un 77 % cree que los problemas ambientales tienen una incidencia directa en su vida cotidiana. Entre sus mayores preocupaciones están la contaminación —la contaminación del aire (el 56 %) y del agua (el 50 %) se sitúan a la cabeza de la clasificación—, así como la generación de residuos y el agotamiento de los recursos naturales.

Un número creciente de personas (el 59 %) cree que los factores sociales y ambientales deberían ser tan importantes como los criterios económicos a la hora de medir los progresos en su país. En relación con el gasto y la inversión de las administraciones públicas, el 59 % opina que las autoridades públicas de su país deberían dar más prioridad a las consideraciones ambientales que a los costes.

La responsabilidad medioambiental está aumentando

Un número mayor de ciudadanos que en 2011 (el 75 %) afirma estar dispuesto a comprar productos respetuosos con el medio ambiente, aunque deba pagar un poco más. Una gran mayoría (el 93 %) piensa que los grandes contaminadores deberían reparar el daño ambiental que causen. La aplicación de multas más elevadas a los infractores se considera el medio más eficaz para solucionar los problemas medioambientales.

El 85 % de los europeos estima que tienen un papel que desempeñar en la protección del medio ambiente. La mayoría está adoptando medidas y comportamientos respetuosos con el medio ambiente. Entre las actividades más comunes figuran la separación de los residuos para el reciclado (el 72 %) y la reducción del consumo de energía (el 52 %) y de agua (el 37 %). Aunque cada vez son más los ciudadanos que se consideran bien informados sobre el medio ambiente en general, el 39 % de ellos estima que carece de información acerca de los efectos sobre la salud de las sustancias químicas empleadas en productos de uso cotidiano.

Una gran mayoría considera que se puede hacer más para proteger el medio ambiente. Según el 77 % de los encuestados, las grandes empresas y la industria no hacen bastante; el 70 % opina lo mismo de su Gobierno nacional. El 65 % cree que los ciudadanos mismos podrían hacer más. Entre las principales prioridades identificadas por los ciudadanos que desean proteger el medio ambiente figuran la clasificación de residuos para su reciclado (el 54 %), la reducción del consumo doméstico de energía (el 39 %) y el uso del transporte público (el 39 %).

Apoyo a la actuación de la UE

El 77 % de los ciudadanos de la UE coincide en que la legislación medioambiental europea es necesaria para proteger el medio ambiente en su país, y seis de cada diez creen que las decisiones en este ámbito deben adoptarse conjuntamente en la UE. El 79 % considera también que la UE debe poder verificar la aplicación correcta de las normas medioambientales en su país. El 84 % desea que se asignen más fondos de la UE para apoyar actividades respetuosas con el medio ambiente. Además, la mayoría de los ciudadanos (el 56 %) quiere que la UE haga aún más para proteger el medio ambiente.

Antecedentes

La última encuesta sobre el medio ambiente del Eurobarómetro se produce tres años después del anterior informe sobre esta cuestión. Se llevó a cabo en los 28 Estados miembros de la Unión Europea entre el 26 de abril y el 11 de mayo de 2014, a fin de evaluar la percepción, las actitudes y las prácticas de los ciudadanos de la UE en relación con el medio ambiente. Se entrevistó personalmente en su lengua materna a 27 998 personas de distintos grupos sociales y demográficos en nombre de la Dirección General de Medio Ambiente.

Información adicional

La encuesta del Eurobarómetro puede consultarse en la siguiente dirección:

http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-976_es.htm

 

Ucayali: Cuatro asháninkas fueron asesinados por presuntos madereros ilegales






Los cuerpos habrían sido descuartizados para ocultar el crimen. Entre los asesinados se encuentra Edwin Chota, líder asháninka.
Cuatro indígenas de la etnia asháninka fueron asesinados en la selva peruana por presuntos madereros. El hecho sucedió la semana pasada, pero fue descubierto recientemente por la viceministra peruana de Interculturalidad, Patricia Valbuena, y el presidente de la Asociación de Comunidades Nativas Asháninkas de Masisea y Callería (Aconamac), Reyder Sebastián.

Según la información que se maneja, el grupo de nativos se habrían encontrado el pasado lunes 1 de septiembre con una base maderera en una remota zona de la selva mientras realizaban un recorrido periódico para revisar los colindes de su territorio.

Los asháninkas fallecidos pertenecían a la comunidad nativa de Alto Tamaya-Saweto, formada por unas treinta familias en la región amazónica de Ucayali, cerca de la frontera peruana con Brasil, y entre ellos se encontraba el jefe de la comunidad y fundador de Aconamac, Edwin Chota.

Reyder Sebastián explicó que el protocolo que siguen los nativos cuando se encuentran con taladores es intentar convencerlos de abandonar su territorio para así mantener sus recursos y biodiversidad.

"Siempre hemos denunciado la tala ilegal de árboles ante los gobiernos regionales y el ministerio, pero no fueron escuchadas y estas son las consecuencias", lamentó el líder de la asociación de asháninkas.

Reyder Sebastián denunció que los miembros de su etnia fueron asesinados descuartizados en un intento de desaparecer toda clase de evidencias.

"Es muy lamentable porque los cuerpos fueron descuartizados para ocultar el crimen",aseguró el presidente de Aconapac mientras esperaba a la delegación nativa para conocer más detalles de este "macabro hecho".

Hay que destacar que un equipo del Ministerio de Cultura se encuentra en la capital de Ucayali para servir de nexo entre la comunidad nativa, la policía y el fiscal, ya que "las amenazas continúan" y los indígenas se sienten expuestos, comentó Patricia Valbuena.
http://www.larepublica.pe/08-09-201...n-asesinados-por-presuntos-madereros-ilegales

 

Derogado el decreto 19-2014 “ley Monsanto”: La lucha por el maíz hoy planta su semilla
sep 5

Publicado por mujeresixchel



Por Cristina Chiquin

El día 4 de septiembre cientos de personas se concentraron a las afueras del Congreso de la República, organizaciones sociales, comunidades y población en general exigieron al Congreso derogar el decreto 19-2014 “Ley para protección de obtenciones de vegetales”, misma que fue aprobada el 10 de junio del 2014, a espaldas de la opinión pública y de la población.

El decreto 19-2014 o más conocida como “Ley Monsanto” amenaza con la privatización de las semillas como el maíz criollo y todas sus variantes, frijol, entre otras, concediéndo la patente a empresas privadas o personas individuales y abriría las puertas a las semillas genéticamente modificadas denominadas transgénicas.

Esta ley era parte de los compromisos asumidos por el Estado de Guatemala contenidos en el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centro América TLC- (DR-CAFTA) firmado en el año 2005.

La Ley Monsanto fue publicada oficialmente el 26 de junio del 2014, la ley contó con el respaldo del Presidente de la República y el Ministerio de Agricultura teniendo está ley el artículo 46 que implicaba una ampliación presupuestaria de 550 millones de dólares, el cual fue suspendido por la Corte de Constitucionalidad el 29 de agosto del 2014.



La presión sobre los diputados fue creciendo, puebos, comunidades, organizaciones campesinas, colectivos, asociaciones, universidades y otros sectores levantaron rapidamente la voz de alerta y rechazo frente a esta ley, las movilizaciones, tomas pacificas de carreteras, asambleas, comunicados, fueron poco a poco presionando al gobierno de Otto Perez Molina, el resultado de la presión social logro en pocos días que el gobierno diera marcha a tras con la ley.

Autoridades y representantes de Consejos comunitarios de desarrollo del Pueblo Q`eqchi`, del municipio de Cobán departamento de Alta Verapaz, presentaron en horas de la mañana un memorial donde se demandaba la derogación de la “Ley Monsanto”, al mismo timepo en el territorio Q´eqchi´ se realziaron movilizaciones para exigir la eliminación de esta ley, específicamente Cubilguitz, Sonté y Secocpur.

Por otro lado el Gobierno Plurinacional de las naciones Q’anjob’al, Chuj, Akateka, Popti y Mestiza del departamento de Huehuetenango también presentaron un memorial para exigir la inmediata derogación del decreto 19-2014, sus delegados viajaron por 12 horas para traer las actas comunitarias que reflejan el rechaso del pueblo Q’anjob’al , al igual que las autoridades indigenas del pueblo Q`equchi`.

Derogada la Ley para la protección de obtenciones vegetales o “Ley Monsanto”

En horas de la tarde del jueves 4 de septiembre, después de una larga jornada el Congreso de la República mediante el decreto 21-2014 y en urgencia nacional derogo totalmente el decreto 19-2014.

La moción para la derogación de la ley se dio después de haber interrumpido de manera temporal la interpelación de la Ministra de Educación , Cyntia del Águila.

Fueron 117 diputadas y diputados quienes aprobaron la derogación siendo esta más de las dos terceras partes del número total de diputados que integran el Congreso , argumentando “resulta necesario revisar detalladamente el contenido de la norma con el objeto de armonizarla con los compromisos internacionales adquiridos, razón por la cual resulta necesario derogar dicho decreto en su totalidad“

Faltando entonces 38 diputados y 3 que votaron en contra de la derogación. El decreto 21-2014 que es el cuál deroga la “ley Monsanto”, deberá entrar en vigencia el 25 de septiembre del 2014.

Rigoberto Juárez representante del Gobierno Plurinacional comentó:

“Nosotros creemos importante que solamente con la presión social y la presión de los pueblos se va hacer respetar los derechos de nuestros pueblos… y por otro lado creemos que hubo prácticamente una movilización a nivel nacional de pueblos, de comunidades de naciones que se sumaron a esté esfuerzo…”Para nosotros la derogación es motivo de mucha alegría, ya que nuestro pueblo Jolom Konob se volcó inmediatamente a recolectar la firmas correspondientes para el manifiesto en donde se rechazaba esta ley…”



Una empresa transnacional queda por el momento fuera del territorio

La lucha que los diferentes pueblos llevaron para la derogación de esta ley, fueron diversas desde movilizaciones sociales , hasta la presentación de acciones de amparo, entre otras que tanto organizaciones sociales, personas individuales y autoridades indígenas realizaron, todo esté esfuerzo pudo generar hoy una derogación ante una ley que se sumaba a la violación al derecho a la vida y alimentación de los pueblos.

El esfuerzo del pueblo Q`eqchi`, Kaqchiquel, Q`anjobal, entre otros, la lucha de las mujeres y hombres de maíz por resguardar no solo la semilla si no la cultura milenaria de lo que esté representa y resguardar la soberanía alimentaria del país , tuvo un desenlace que es fruto de este esfuerzo y de esta lucha.

Queda esperar que está ley no quiera ser nuevamente colocada en la legislación nacional, así mismo la lucha de los pueblos sigue ante la amenaza de megaproyectos como la minería, las hidroeléctricas, entre otras que atentan contra la vida y el territorio de los pueblos.
http://comunitariapress.wordpress.c...o-la-lucha-por-el-maiz-hoy-planta-su-semilla/

 

La tala indiscriminada acaba con los árboles plantados hace siglos en las carreteras españolas

En Europa existe una situación similar, pero en España se agudiza: "Casi no se conserva ni una sola avenida o alineamiento de árboles en las vías". Sólo hay pequeños milagros como la Olmeda del Maripinar en Cieza (Murcia), donde se mantienen ejemplares centenarios de olmos ibéricos.

Las líneas de árboles plantados desde hace siglos en las cunetas de las carreteras están desapareciendo de forma masiva por la ampliación de las vías o bien por razones de seguridad vial, un problema que afecta especialmente a España, donde "primero se poda y luego se pregunta". En Europa existe una situación similar, pero en España se agudiza: "Casi no se conserva ni una sola avenida o alineamiento de árboles en las vías", afirma César Javier Palacios, director del proyecto LIFE+ "EnArbolar, Grandes Árboles para la Vida" (BigtreesS4Life), de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. El geógrafo acaba de regresar de una reunión en Breslavia (Polonia) con expertos y organizaciones conservacionistas de Reino Unido, Francia, Polonia, Suecia, República Checa, Alemania y Rusia, donde se ha hecho un llamamiento para conservar este singular arbolado. En nuestro país se ve como un peligro y árbol que queda, árbol que se corta alegando razones de seguridad vialSolo hay pequeños milagros como la Olmeda del Maripinar en Cieza (Murcia), donde se mantienen ejemplares centenarios de olmos ibéricos, o el Camino de Santiago a su paso por Palencia y León, donde "se comprendió la importancia de los árboles al caminar y se realizó una plantación" años atrás. Al contrario de la apuesta de países como Polonia y Alemania por proteger la importancia natural, paisajística y cultural de estas agrupaciones forestales, "en nuestro país se ve como un peligro y árbol que queda, árbol que se corta alegando razones de seguridad vial", explica el geógrafo. Esa es la razón por la que aboga por la adecuada gestión de estos árboles (una poda cuidadosa, prescindiendo de la maquinaria grande), recuperar la señalización de sus troncos con pinturas reflectantes, así como por controles de velocidad para que los conductores disfruten del placer de circular bajo un dosel arbolado. Culpar a estos árboles de la peligrosidad en algunas carreteras es una idea "que no se sostiene" cuando dichas vías están igualmente rodeadas de construcciones, desniveles y obstáculos. Un problema que viene de lejos El problema se remonta a los años 80 cuando comenzó la renovación de las carreteras del país y se extendió su tala, especialmente en las vías secundarias. "Es un problema de cambio de mentalidad y lo que antes veíamos como una ventaja (que evitaba la salida del coche, que nos señalaba cuando había nieve...) ahora hemos pasado a que todas las señales tienen que ser de plástico, de metal ...", agrega el naturalista. Próximamente se publicará un libro donde se aportarán razones científicas y anímicas para proteger este patrimonio arboladoEn definitiva, subraya, "nos gusta ser más papista que el papa y cuando construimos carreteras las queremos hacer las más modernas y nos olvidamos de la biodiversidad que estamos quitando y de que son importantes corredores ecológicos". Las comunidades autónomas y diputaciones son las competentes de la mayor parte de estas infraestructuras. En la reunión de Breslavia se acordó acometer próximamente la publicación de un libro donde se aportarán razones científicas y anímicas para proteger este patrimonio arbolado. El capítulo dedicado a la situación en España ha sido encargado a la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, responsable del proyecto "EnArbolar, Grandes Árboles para la Vida", cofinanciado por la UE y el Departamento de Árboles Monumentales de Imelsa de la Diputación de Valencia, que persigue mejorar la conservación de los árboles singulares y los bosques maduros de la Red Natura 2000 de España y su territorio de influencia. El objetivo final es elevar el grado de concienciación de la sociedad sobre la importancia de estos árboles y bosques maduros como reductos de biodiversidad, testigos del cambio climático, generadores de paisaje, dinamizadores de las economías rurales y herramientas de educación medioambiental.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/225.../#xtor=AD-15&xts=467263#xtor=AD-15&xts=467263

 

E.on: no quemen los bosques
Guido Knott y Anette Bickmeyer de E.on reciben la petición
30/09/2014

Actualmente protesta Salva la Selva contra una nueva central de biomasa que E.on está construyendo en Francia. Los pasados días, visitamos la sede central de E.on para hacer entrega de la petición con sus firmas de apoyo. Más de 100.000 defensores de la naturaleza quieren evitar que los bosques acaben ardiendo para producir electricidad.
La empresa energética E.on quiere en el sur de Francia convertir la central de carbón Provence-4 en una central de biomasa. En la misma quemaría cada año casi un millón de toneladas de madera. Para ello, talarían cada año miles de árboles sanos simplemente para quemarlos.

Las centrales de biomasa emiten en comparación más dióxido de carbono que las centrales de carbón. Los árboles nuevos que crecen absorben por supuesto el CO2 que se libera con la producción de electricidad, pero pasarán generaciones hasta que filtren la misma cantidad de carbono.

El Dr. Guido Knott, director de comunicaciones de la empresa y la Dra. Annete Bickmeyer, directora del Departamento de Sostenibilidad de E.on recibieron nuestras demandas junto con las firmas de apoyo. En conversación pudimos exponer nuestras posiciones y preguntas críticas: ¿de dónde procede la madera que se quemará en el futuro? ¿Qué especies de árboles serán quemadas? ¿Por qué se están abasteciendo con grandes cantidades de troncos si la fase de pruebas no ha comenzado todavía oficialmente? E.on no ha respondido a estas preguntas, pero se ha mostrado abierta al diálogo.

Nos preguntamos si existe un estudio independiente que haya estudiado las consecuencias de la demanda adicional y de la quema de cerca de un millón de toneladas de biomasa en la central Provence-4. ¿De verdad nadie ha pensado en las consecuencias para el medio ambiente y los seres humanos de la región y de más allá?

¡Quedamos pendientes de las respuestas!

Firma:
http://www.salvalaselva.org/noticias/6155/e-on-no-quemen-los-bosques

 

Petrolera devasta la selva para fabricar "bio"combustible
La compañía italiana semiestatal ENI ha comenzado a producir biodiesel de aceite de palma cerca de Venecia. Aunque el cultivo de palma aceitera implica la destrucción masiva de selvas en Indonesia y Malasia, la Unión Europea fomenta su uso. Firma la petición al Consejo de la Unión Europea, actualmente bajo presidencia italiana.

• Acción
• Más información
• Noticias y actualizaciones

Desde principios de 2014 llega al puerto de Maghera en Venecia aceite de palma de Indonesia. Sirve para fabricar biodiesel en la refineria de ENI. Junto a su accionista principal, el estado italiano, ENI quiere fortalecer su presencia en el lucrativo negocio de los llamados biocombustibles.

La Unión Europea exige que el aceite de palma sea „sostenible“. Pero los sellos de certificación de aceite de palma son inefectivos y sólo sirven como maquillaje verde. El aceite de palma se produce en todos los casos a costas de las selvas tropicales y constituye ya un tercio del biodiesel que se consume en Italia, según los análisis de ambientalistas.

Eni invierte 100 Millones de Euros para convertir la refinería de petróleo a biodiesel. En 2015 las instalaciones contarían con una capacidad de producción de 500.000 toneladas de biodiesel. Eni posee cinco grandes refinerías de petróleo en Italia y está presente en 90 países. La marca posee gasolineras a lo largo de toda Europa.

Entre los primeros clientes para el biodiesel de palma de ENI están la marina italiana y la estadounidense.

En la segunda mitad del presente año, el gobierno italiano tiene la presidencia de turno en la EU.Por favor, pida a la presidencia italiana del Consejo de la Unión Europea que detenga el uso masivo de agrocombustibles en Europa. La refinería de biodiesel de ENI ni ninguna refinería de biodiesel no salva el clima y pone en peligro las últimas selvas tropicales.

Firma: https://www.salvalaselva.org/mailalert/929/petrolera-devasta-la-selva-para-fabricar-bio-combustible

 

Bosques para electricidad: una mala idea
La empresa E.on amenaza los bosques del sur de Francia. La empresa eléctrica pretende convertir una vieja central de carbón en una enorme central a base de biomasa. Quemará un millón de toneladas de madera cada año. Esa energía no tiene nada de limpia.

¿Convertir los bosques del sur de Francia en Biomasa? © david hughes - Fotolia.com

• Acción
• Más información
• Noticias y actualizaciones

La mitad de la madera para la central energética Provence-4 en Gardanne cerca de Marsella, provendría del sur de Francia. Para ello, se talarán bosques en la región con la consecuente amenaza para la biodiversidad de las regiones de Alpes de Haute-Provence y Cevenas, designadas "zonas prioritarias de abastecimiento". El resto de los árboles habrán de caer en bosques de Canadá y los Estados Unidos.

La madera no es un combustible "verde": por unidad de energía, al quemar madera se libera más carbono a la atmósfera que al quemar carbón.

E.on debe retirar la central de carbón de la red el 1 de enero de 2016 por mandato europeo. Pero tras su conversión, quemará mayor cantidad de carbón en la mezcla con madera del que ha estado quemando en los últimos años, de baja producción de energía eléctrica.

Jugosas subvenciones para 20 años
Según la ley francesa, una central tan grande e ineficiente no tendría que haber sido autorizada jamás. E.on sin embargo obtuvo el permiso de manera excepcional, lo que le podría generar a la empresa subvenciones durante 20 años de 1,4 mil millones de euros. Se contradicen así normas, según las cuales una central de biomasa debe funcionar de manera “eficiente” para recibir subvenciones.

En Gardanne se ha formado una gran coalición de ambientalistas, ciudadanas y ciudadanos y autoridades locales en contra de E.on. De manera conjunta se oponen a la destrucción de los bosques y a favor de la salud de los habitantes de la región.

Por favor, firma la petición a E.on y al gobierno francés.
https://www.salvalaselva.org/mailalert/959/bosques-para-electricidad-una-mala-idea

 

No a los tratados transatlánticos TTIP y CETA
El 11 de octubre se ha marcado un Día de Acción Europea contra el TTIP (o TAFTA). Salva la Selva se une con esta petición. Únete también.

Extracción de arenas bituminosas. El medio ambiente por los suelos si se firma el tratado CETA (photo: Flickr/Dru Oja Jay - CC BY 2.0)

• Acción
• Más información

Estos tratados transatlánticos tocan cuestiones de primera importancia medioambiental y de la alimentación que afectan directamente a nuestra vida y nuestra salud. El uso de químicos tóxicos en la agricultura, la liberación de transgénicos, la privatización de servicios públicos como el agua, la extracción del gas de esquisto mediante la técnica de fracking, la importación de aves de corral desinfectadas con lejía de los EEUU, entre otros.

Hasta la fecha, negociaciones para introducir sendos tratados comerciales de la Unión Europea con los Estados Unidos (TTIP) y Canadá (CETA) y sus cláusulas de Disputa entre Inversor y Estado (ISDS) se han llevado a cabo en el más absoluto secretismo y no ha habido ningún tipo de apertura para discutir sobre los mismos con la ciudadanía. Las cláusulas permiten que las disputas comerciales entre EEUU, Canadá y los países de la UE se resuelvan en cortes de arbitraje internacional de dudosa transparencia, en lugar de en los tribunales nacionales o europeos y las empresas multinacionales podrán reclamar compensaciones financieras alos países miembros que impidan sus actividades. La soberanía y los derechos de los ciudadanos de los países miembros, y también de los Estados Unidos, Canadá y del resto del mundo se verá severamente limitada.

Los tratados benefician a las grandes transnacionales pero perjudican a los pueblos. Por eso, nos unimos a las protestas de un gran número de organizaciones en toda Europa lanzando esta petición a la Unión Europea, con copia al gobierno alemán y otros que juegan un importante rol en las decisiones.
https://www.salvalaselva.org/mailalert/968/no-a-los-tratados-transatlanticos-ttip-y-ceta