Tablón de Noticias relativas a plagas, enfermedades y fitosanitarios

Tema en 'Plagas varias' comenzado por jlnadal, 20/7/14.

  1. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    [​IMG]


    Sistema de control de insectos con aniquilación incorporada para la drosófila de alas manchadas

    La firma Whailex Schutz-Netz-Systeme aprovechará la principal feria sobre la producción de espárragos y berries, expoSE, que se celebrará en Karlsruhe el 18 y el 19 de noviembre de 2015, para presentar un sistema de control de insectos con aniquilación incorporada.

    [​IMG]

    Whailex Schutz-Netz-Systeme ha hecho los primeros intentos de combatir la drosófila de alas manchadas con este sistema, que consiste en extender mayas de control de insectos sobre una plantación, como si de una valla se tratase. En lo alto de la valla aplican un adhesivo en aerosol al que quedan pegados los insectos. Esta zona se protege con una malla antigranizo para que las aves no se acerquen a la superficie pegajosa.

    Más información en http://www.expo-se.de/home/?L=2
     
  2. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    Guerra al Picudo Rojo “Todas las palmeras del planeta están en peligro.

    306_RABW_PICUDOROJOESS.jpg


    El responsable es un pequeño insecto conocido como Picudo Rojo que si bien es originario de Asia tropical, tiene alma de viajero y se ha introducido de forma furtiva en todas partes del mundo, poniendo en riesgo la sobrevivencia de los palmerales.”


    Características, origen y propagación Este coleóptero curculionoideo, el Picudo Rojo o Rhynchophorus ferrugineus, está considerado como la peor plaga que puede atacar a una palmera, ya sea del tipo ornamental como cocotero, datilera, etc. Los machos y hembras adultos tienen un color marrón rojizo, unos 3/5 cm de largo y con un característico espolón largo y curvado en la cabeza, gracias a sus fuertes alas son capaces de realizar largos vuelos.


    PICUDO11_16_original.jpg

    Originario del sur de Asia y Melanesia, este insecto ha estado avanzando hacia el oeste muy rápidamente desde mediados de la década de 1980. Habría llegado a la región oriental del Reino de Arabia Saudita en 1985, después se extendió a muchas otras áreas y desde entonces ataca a las palmeras en casi la totalidad de los Emiratos Árabes Unidos y Omán. En Irán fue registrado en 1990, en Egipto a finales de 1992, en 1994 llegó al sur de España y en 1999 a Israel, Jordania y Palestina.

    PICUDO12_60_original.jpg
    Hay muchas evidencias que sugieren que los primeros picudos fueron introducidos en España a partir de palmeras adultas importadas de Egipto, halladas en Almuñécar. Antes de su llegada al sur de España, Egipto era el lugar más occidental donde este gorgojo había sido registrado.
    PICUDO13_63_original.jpg

    Como la importación de palmeras de Egipto no está prohibida, es la principal fuente de suministro de ejemplares adultos ornamentales como la Phoenix canariensis, para satisfacer la demanda existente en todas las ciudades costeras de España y en general, del sur de Europa, pero también las exportan a las costas de California, Miami y México, donde desde 2011 se ha detectado la presencia de este voraz insecto.
    PICUDO14_98_original.jpg

    El ataque a las palmeras Los daños se producen principalmente por causa de las larvas. Las hembras adultas ponen alrededor de 200 huevos en la base de las hojas, en sus heridas o en los troncos.
    PICUDO15_67_original.jpg

    Las larvas se alimentan de las fibras suaves y del tejido terminal de las yemas, se mueven hacia el interior de la palma haciendo túneles y cavidades y alcanzan un tamaño de más de 5 cm antes de la fase de pupa. Se pueden encontrar en cualquier lugar dentro de la palma, incluso en la propia base del tronco, donde emergen las raíces.
    PICUDO16_34_original.jpg

    Por lo general, los daños causados por las larvas son visibles sólo mucho tiempo después de la infección y para cuando aparecen los primeros síntomas del ataque, son tan graves que generalmente resultan en la muerte del árbol.
    PICUDO17_72_original.jpg

    Esta detección tardía de la presencia del picudo rojo constituye un problema serio en la lucha contra la plaga y en cualquier intento de garantizar la salud de los árboles adultos. A pesar de las investigaciones realizadas hasta el momento, no hay técnicas seguras para la detección temprana de la plaga.


    PICUDO18_12_original.jpg

    Tratamientos ineficaces


    En España, muy poco después de que el picudo rojo matara a la primera Phoenix canariensis en un jardín de Almuñecar, las autoridades competentes iniciaron diversas acciones para combatir la plaga. Se ha utilizado tratamientos químicos intensivos para proteger y tratar de curar los árboles afectados.

    PICUDO19_78_original.jpg
    A pesar de la dificultad de operar en el entorno de los jardines públicos, la fumigación de todas las ciudades afectadas, se ha llevado a cabo con diversos insecticidas: Fenitrotión, Clorpirifos, Diazinón o Metidation. Y el tratamiento preventivo de todas las palmas, incluso las más saludables, se ha repetido una vez al mes fuera de la temporada turística.
    PICUDO20_72_original.jpg

    Insecticidas como Carbaril e Imidacloprid se han inyectado varias veces y en varios lugares en todo el tallo de las palmas. Al mismo tiempo, se practicó un programa de trampeo masivo utilizando feromona de agregación y Kairomone semisintético.
    PICUDO21_24_original.jpg

    Pero a pesar de todos estos esfuerzos, más de un millar de palmeras, han sido asesinadas. En una zona que se extiende desde Motril hasta Nerja, en la costa mediterránea de Granada y Málaga, el gorgojo sigue presente y se ha extendido a las áreas cercanas a los puntos iniciales de la infección, llegando a afectar el palmeral de Elche considerado el más grande e importante de Europa.
    PICUDO22_31_original.jpg

    ¿Qué salió mal? En Egipto, así como en el sur de España, la eliminación de árboles infestados no se ha aplicado de forma sistemática en cuanto se detectó la plaga. La posibilidad de salvar estos árboles y evitar consecuencias económicas graves de su eliminación y las dificultades prácticas de llevar a cabo esta operación, por desgracia han limitado o retrasado la destrucción de los árboles que siguen siendo un foco importante para la propagación del Picudo Rojo. En respuesta a la aparición de este insecto en el sur de España, el gobierno español promulgó un decreto en 1996 que prohibía la importación de palmeras de países donde se hubieran registrado plagas del grupo de los Rhynchophorus. Cuatro años más tarde, este decreto fue modificado y la importación de palmeras de Egipto ya no es ilegal.
    PICUDO23_19_original.jpg

    Esta modificación fue hecha probablemente debido a que las palmeras datileras adultas seguían llegando a España de los países vecinos, tras la desaparición de los controles fronterizos entre los países miembros de la Unión Europea. En la actualidad laboratorios de todo el mundo luchan contra reloj para encontrar la forma de erradicar esta plaga. Entre las opciones que se están investigando hay hongos que atacan al insecto pero no a las palmeras o a los seres humanos, fitosanitarios del tipo ecológico y microrganismos de bio-control. En definitiva, que quien descubra la cura para esta plaga y si encima es un producto respetuoso con el Medio Ambiente, tendrá en sus manos un negocio realmente lucrativo y de alcance internacional.


    PICUDO24_16_original.jpg

    Fuente: http://www.ecoticias.com/naturaleza/108356/Guerra-al-Picudo-Rojo?utm_source=MailingList&utm_medium=email&utm_campaign=29/10/2015 eco
     
  3. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    Notificaciones oficial de plagas:
    Canadá -
    Se detecta a Rhagoletis pomonella (mosca de la manzana) en West Kelowna, Columbia Británica [publicada el 2 de Octubre del 2015]

    En este momento no hay Alertas o Notificaciones oficiales de plagas de México o Estados Unidos.

    This is an automatically generated message. Please do not reply. If you need to contact the Phytosanitary Alert System, Please visit http://www.pestalert.org/ and click on the "comments" link.
     
  4. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    logoboe.jpg


    1. Título:
      Ley 48/2015, de 29 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016.
      Departamento:
      Jefatura del Estado
      Publicación:
      BOE nº 260 de 30/10/2015, p. 101965 a 102560 (596 páginas)
      Ver documento:
      BOE-A-2015-11644
    — Disposiciones publicadas en el DOUE: 1
    Título:
    Directiva de Ejecución (UE) 2015/1955 de la Comisión, de 29 de octubre de 2015, por la que se modifican los anexos I y II de la Directiva 66/402/CEE del Consejo, relativa a la comercialización de las semillas de cereales.
    Departamento:
    Unión Europea
    Publicación:
    DOUE (L) nº 284 de 30/10/2015, p. 142 a 145 (4 páginas)
    Ver documento:
     
  5. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    [​IMG]



    El sector productor y la industria fitosanitaria piden la Agencia Única de Evaluación

    España es uno de los países con mayor potencial agrario de la UE y sin embargo, es de media, uno de los países más lentos de la UE para registrar un producto fitosanitario. En otros estados miembro, como Alemania se tarda unos 2 años, en Francia menos de un año y medio y en el Reino Unido unos 10 meses. El motivo es que el actual sistema español, basado en varias autoridades competentes, se caracteriza por su lentitud y aplicación de criterios dispares entre los servicios del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, y el Ministerio de Sanidad, Seguridad Social e Igualdad. Todo ello dificulta la aplicación de criterios unificados de evaluación.

    En consecuencia, existe un claro perjuicio para los agricultores españoles y su competitividad dentro de la Unión Europea y a nivel internacional. Siempre van retrasado en las últimas tecnologías para la protección de cultivos y además se ofrece un panorama que desanima/desincentiva la inversión de las empresas para traer nuevos productos a los agricultores.

    Por este motivo, la industria fitosanitaria (AEPLA), organizaciones agrarias y cooperativas (ASAJA, UPA y Cooperativas Agroalimentarias), productores y exportadores (FEPEX) y bioproductores (IBMA), solicitan el establecimiento de una Autoridad Competente para fitosanitarios. Se trataría de una Agencia Única de Evaluación de Productos Fitosanitarios, que funcionaría como una verdadera ventanilla única para la evaluación y registro de productos fitosanitarios, cuyo objeto sería la coordinación de los distintos procedimientos de evaluación que puedan incidir sobre un mismo producto. Esta Agencia debería abordar las siete grandes áreas de referencia: agricultura, sanidad humana y animal, seguridad alimentaria, evaluación de riesgo, analítica y monitoreo.


    Esta Agencia aportaría numerosas mejoras al sistema actual:

    - Mayor garantía tanto de la protección del medio ambiente y la salud humana, como de la productividad, innovación y competitividad de los recursos agrícolas.

    - Mayor eficacia y eficiencia al separar las tareas ejecutivas (Agencia) de las legislativas (Ministerios), y centralizar las primeras en una única entidad en lugar de los múltiples servicios ministeriales o institutos involucrados.

    - Mayor celeridad en el actual procedimiento de registro, acortando los plazos actuales.

    - Menor coste para la Administración con la posibilidad de organizar un sistema sostenible en términos financieros .

    - Mayor predictibilidad asegurando unos criterios de evaluación unificados/armonizados por un mismo organismo responsable de todos los pasos de la evaluación y autorización.

    - Mayor coordinación y menor carga burocrática para la administración y las compañías que registran los productos mediante el establecimiento de ventanilla única para la evaluación y registro de productos fitosanitarios.

    - Mayor armonización con otros Estados Miembros de la Unión Europea, caracterizados por su celeridad y eficacia, como por ejemplo: Francia, Reino Unido o Austria.




    Si la Xylella fastidiosa entrara en España, cinco especies de insectos podrían transmitir la bacteria
    Xylella fastidiosa es una bacteria extremadamente destructiva, que se transmite por insectos de forma muy efectiva y que es la causante de daños muy importantes en cultivos como viña, olivo, cítricos, almendro, frutales de hueso y diferentes plantas ornamentales.

    Existe en la actualidad una alerta a nivel europeo sobre esta enfermedad, dado que en el año 2012 se identificó un foco de X.fastidiosa en olivos viejos del sur de Italia y su diseminación no se ha podido detener. También en Italia se ha confirmado su presencia en almendro y adelfas, y recientemente, la bacteria ha sido identificada en Córcega en plantas ornamentales (Polígala myrtifolia y Spartium junceum).

    Desde el año 2002, el IRTA, a través de los investigadores del programa de Protección Vegetal Sostenible, ha realizado la prospección en cultivos de vid y frutales de cinco Comunidades Autónomas del noreste de la Península Ibérica (Cataluña, Navarra, Aragón, La Rioja y País Vasco), a fin de evaluar en ellos la hipotética presencia de síntomas de esta enfermedad e identificar insectos vectores. Se trata del único grupo europeo que ha trabajado en insectos transmisores de Xylella fastidiosa.

    Los resultados obtenidos han demostrado la existencia en todas las zonas prospectadas de cinco especies de insectos que podrían transmitir la bacteria si fuera introducida.

    A lo largo de los últimos 12 años nunca ha sido identificada la bacteria, ni en los cultivos, ni en los insectos vectores capturados, pero la presencia de estos insectos vectores en nuestro país obliga a estar atentos ante una posible introducción de la enfermedad, y a llevar a cabo un control exhaustivo del material vegetal de nueva plantación.



    El Pleno del PE rechaza que los países puedan prohibir uso de OGM en su territorio
    El Parlamento Europeo (PE) rechazó ayer una propuesta legislativa de la Comisión Europea que permitiría a los Estados miembros restringir o prohibir la venta y utilización en su territorio de alimentos o piensos transgénicos autorizados a nivel comunitario. Los eurodiputados creen que la norma es prácticamente inaplicable y temen que podría conducir a la reintroducción de controles fronterizos entre los países a favor y en contra de los OGM. El pleno pidió a la Comisión que presente una nueva propuesta.

    “Con esta votación, enviamos una señal clara a la Comisión. Esta propuesta supondría un retroceso en los avances hacia el mercado interior y la unión aduanera”, señaló el presidente de la comisión de Medio Ambiente, Giovanni La Via (PPE, Italia), cuyas recomendaciones para rechazar la iniciativa recibieron 577 votos a favor, 75 en contra y 38 abstenciones.

    La Via hizo hincapié en que no se ha elaborado un estudio sobre los efectos de la propuesta, su compatibilidad con el mercado único y, especialmente, su viabilidad. “No se han evaluado sus consecuencias potenciales y tampoco posibles alternativas”, recalcó el ponente.

    También advirtió de que la medida tendría un impacto negativo sobre el sector agrícola de la UE, que es muy dependiente de los transgénicos para el suministro de proteínas. La Via insistió en las dificultades de llevarla a la práctica, sobre todo porque no existen controles fronterizos dentro de la UE.

    La propuesta, que modifica la legislación comunitaria actual sobre transgénicos, fue presentada por la Comisión Europea el 22 de abril de 2015. El ejecutivo de la UE vinculó su iniciativa a otra norma vigente desde abril pasado que permite a los países prohibir el cultivo en su territorio de OGM aprobados a nivel comunitario.

    Pero mientras el cultivo tiene lugar necesariamente dentro del territorio de un país, el comercio puede conllevar cruce de fronteras, por lo que el veto de uso y venta puede ser difícil o imposible de imponer si no va acompañado de controles de las importaciones.

    El comisario de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, avanzó que Bruselas no va a retirar su propuesta, que todavía debe ser discutida por los ministros de los 28. Si el Consejo, que actúa como colegislador junto al Parlamento, también la rechaza, la iniciativa será suprimida.

     
  6. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    IAS CSIC | Divulgación


    Cubiertas vegetales en olivar





    Nuevo vídeo creado por el grupo de suelos del departamento de Agronomía de este centro centrado en el uso de cubierta vegetal. El uso de la cubierta vegetal en nuestros olivares se ha demostrado imprescindible en la lucha contra la erosión del suelo; además de beneficiar en múltiples aspectos a nuestra tierra y nuestro cultivo. El vídeo muestra de manera resumida, cómo manejarla.


    La entrada Cubiertas vegetales en olivar aparece primero en Instituto de Agricultura Sostenible.
     
  7. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    [​IMG]
    LA BACTERIA MÁS TEMIDA
    ¿Llegará la Xylella a España?


    Los investigadores han descubierto, a partir de ensayos de campo en Cataluña, Navarra, Aragón, La Rioja y País Vasco, que existen cinco especies de insectos que podrían transmitir la bacteria de la “Xylella fastidiosa”, una potencial amenaza para muchos cultivos si fuera introducida en España.


    [​IMG]Cercopis intermedia. Foto: IRTA
    Desde el año 2002, el instituto catalán
    IRTA, a través de los investigadores del programa de Protección Vegetal Sostenible, ha realizado la prospección en cultivos de vid y frutales en esas cinco Comunidades Autónomas para evaluar en ellos la hipotética presencia de síntomas de esta enfermedad e identificar insectos vectores.

    Los resultados obtenidos han demostrado la existencia en todas las zonas estudiadas de esas cinco especies de insectos que suponen un riesgo, según informa el IRTA.

    Un grave problema para el olivar italiano
    El Instituto recuerda que existe en la actualidad una alerta a nivel europeo sobre esta enfermedad, dado que en 2012 se identificó un foco de “Xylella” en olivos viejos del sur de Italia y su diseminación no se ha podido detener. También en Italia se ha confirmado su presencia en almendro y adelfas, y recientemente, ha sido identificada en Córcega en plantas ornamentales (Polígala myrtifolia y Spartium junceum).

    [​IMG]
    Una finca de olivos. Foto: IRTA

    En los últimos 12 años nunca ha sido identificada la bacteria, ni en los cultivos, ni en los insectos vectores capturados en España, “pero la presencia de estos vectores en nuestro país obliga a estar atentos ante una posible introducción de la enfermedad, y a llevar a cabo un control exhaustivo del material vegetal de nueva plantación”.

    La “Xylella fastidiosa” es una bacteria “extremadamente destructiva”, que se transmite por insectos de forma muy efectiva y que es la causante de daños muy importantes en cultivos como viña, olivo, cítricos, almendro, frutales de hueso y diferentes plantas ornamentales.

    Etiquetado con: agricultura, bacteria, IRTA, olivar, xylella
    Publicado en: Agricultura
     
  8. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    w6fn.jpg


    TRABAJO DE INVESTIGADORES DE MÉXICO


    El aceite de orégano y eucalipto combate las enfermedades fúngicas



    [​IMG]



    - Lo han demostrado investigadores de la Universidad Autónoma de México, (UNAM), quienes han controlado hongos Botrytis cinerea, Fusarium sp., y Colletotrichum sp.,comprobando la actividad anti fúngica in vitro del aceite esencial del orégano y eucalipto, en fase de vapor. Se ha evaluado en tomate, pepino, calabacín, mango y papaya, con resultados óptimos. También han creado un envase antifúngico para el transporte y almacenaje de hortalizas y frutas.


    Hortoinfo.- Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) han demostrado la actividad anti fúngica in vitro del aceite esencial del orégano y eucalipto en fase de vapor, que ha comprobado su eficacia en el control de hongos causantes de enfermedades en frutas y hortalizas, según ha podido saber Hortoinfo a través de la Agencia Iberoamericana para la Difusión de la Ciencia y la Tecnología.


    Los científicos han controlado hasta el los hongos Botrytis cinerea, Fusarium sp., y Colletotrichum sp., que ocasionan enfermedades en tomate, calabacín,fresa, fambruesa, mango y papaya, entre otras, que provocan hasta un 45 por ciento de pérdidas económicas.


    La doctora Andrea Trejo Márquez, titular de la investigación, explica que ya se ha probado al eucalipto contra hongos de frambuesa, y el orégano se ha evaluado en papaya, pepino, calabacín, mango y tomate, y los resultados han sido óptimos.


    Envase antifúngico


    Otra de las propuestas de la investigación realizada en el Laboratorio de Postcosecha de Productos Vegetales de la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán de la UNAM, es diseñar un modelo de envase activo, es decir, incorporar el compuesto antifúngicos que mantenga sus propiedades en los compuestos bioactivos de las frutas y legumbres el mayor tiempo posible.


    El envase activo desarrollado por los universitarios permite la liberación controlada de los agentes antifúngicos contenidos en aceites esenciales para el control de hongos causantes de enfermedades durante el almacenamiento de frutos y hortalizas.


    “A partir de la encapsulación de estos compuestos se busca tener su liberación controlada que evite la presencia de microrganismos en los frutos y vegetales. El envase está diseñado para conservar frutas, hortalizas frescas. Sin embargo, sólo será efectivo en productos atacados por los hongos Botrytis cinerea, Fusariun sp. Y Colletotrichum sp”, detalla la doctora Trejo Márquez.


    La especialista asegura que la tecnología de envases activos puede proporcionar a los alimentos una vida segura y prolongada. La incorporación de ciertos aditivos al material de envase mantiene su calidad, seguridad y propiedades sensoriales sin agregar directamente agentes activos en el producto.


    “La idea es que los materiales para el envase incorporen el agente antimicrobiano como una barrera protectora adicional. Es un método de conservación que extiende su vida útil y reduce el riesgo de trasmitir patógenos a los alimentos”.


    En la actualidad, los investigadores están en la etapa de evaluar las aplicaciones para diferentes productos vegetales y observar la parte sensorial porque a pesar de los compuestos bioactivos no están en contacto directo con el producto estos son volátiles y podrían afectar el sabor. Al tiempo que preparan la patente, o bien, su transferencia tecnológica.


    Este trabajo fue parte del proyecto de investigación Desarrollo de envases activos para la conservación de frutas frescas y mínimamente procesadas financiado por la UNAM. El grupo de trabajo está conformado por las doctoras Ma. Andrea Trejo Márquez y Gabriela Vargas Martínez; las maestras en ciencia Selene Pascual Bustamante y Adela Lira Vargas, la Ingeniera Andrea Flores Meza.
     
  9. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    head-raif-01.jpg http://www.juntadeand
    alucia.es/agriculturaypesca/portal/export/sites/default/comun/galerias/galeriaImagenes/minisites/raif/portada_boton.png






    Autorización Excepcional del MAGRAMA en Colza 30/10/15



    Actualidad Fitosanitaria


    [​IMG]
    Cítricos: Gorgojo de la raíz (Diaprepes abbreviatus Linnaeus).



    [​IMG]

    Cursos de Formación de Manipuladores de Productos Fitosanitarios: Entidades Homologadas por El IFAPA.

    [​IMG]

    Presencia de ácaro oriental (Eutetranychus orientalis) sobre limoneros en Granada.

    [​IMG]

    Situación actual del Virus de Nueva Delhi en calabacín en la provincia de Almería.

    [​IMG]

    Cítricos: Nuevo cotonet, Delottococcus aberiae.

    [​IMG]



    Ver anteriores...



    [​IMG]
    Autorización excepcional del MAGRAMA.


    La Dirección General de la Sanidad de la Producción Agraria del MAGRAMA ha resuelto autorizar excepcionalmente la comercialización y utilización de productos fitosanitarios formulados a base de imazamox 1,75% p/v + metazacloro 37,5% p/v [SC], como herbicida contra malas hierbas de hoja ancha y gramíneas en el cultivo de la colza.





    La autorización de comercialización y uso tendrá vigencia a partir del 28 de octubre de 2015 hasta el 14 de febrero de 2016.





    En el pdf adjunto puede descargar la Resolución Excepcional.




    Autorización excepcional del MAGRAMA.
     
  10. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    [​IMG]


    La UE, preocupada por el regreso de la mancha negra de los cítricos

    [​IMG]

    Jaguar, el mayor importador de fruta de Sudáfrica en los Países Bajos, busca fuentes alternativas de suministro de frutas si se establecen restricciones a causa de la mancha negra de los cítricos.


    Jaguar importa al año 58.300 palés de naranjas desde Sudáfrica, 25.300 palés de uvas y 110.000 palés de otras frutas. Las importaciones sudafricanas conforman alrededor del 20% del volumen de fruta importada de la compañía.

    La industria sudafricana exporta cerca de 600.000 toneladas de cítricos a Europa, de las cuales 400.000 toneladas se destinan a los Países Bajos.

    La industria cítrica genera 9.000 millones de rands sudafricanos (unos 650 millones de dólares), de los cuales 4.000 millones de se derivan de los países de la UE. Un total de 3.000 millones de rands de esa suma procede de los Países Bajos, que reciben el grueso de las exportaciones sudafricanas y representan dos tercios del mercado de la UE.

    El año pasado hubo un veto a las naranjas sudafricanas a causa de la mancha negra, el cual más tarde se retiró. Sin embargo, se ha pedido a los productores sudafricanos que tomen mayores medidas para mantener la enfermedad a raya.

    El embajador de Jaguar, Kees Rijnhout, declaró el jueves: "Todos los años estamos un poco asustados, y buscamos otras partes del mundo de las que obtener fruta para que, si hay mancha negra a principios de temporada, podamos tener alternativas". Sin embargo, cree que la mancha negra se habrá resuelto en unos cinco años, ya que se encontrará una forma de prevenirla.
     
  11. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    [​IMG]




    Debate sobre la posible creación de una Agencia Unica de Evaluación de Fitosanitarios
    La creación de una Agencia de Evaluación Única de Productos Fitosanitarios sería esencial para mejorar la competitividad de sector agroalimentario y garantizar su productividad. Así se puso de manifiesto en la mesa redonda organizada por la Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas, Hortalizas, Flores y Plantas Vivas (FEPEX) y la Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (AEPLA) en el marco de la Feria Internacional del Sector de Frutas y Hortalizas.

    Por primera vez, industria fitosanitaria (AEPLA), organizaciones agrarias (ASAJA, Cooperativas Agroalimentarias y UPA), productores y exportadores (FEPEX) y bioproductores (IBMA), abogarán por el establecimiento de una verdadera ventanilla única para la evaluación y registro de productos fitosanitarios, cuyo objeto será la coordinación de los distintos procedimientos de evaluación que puedan incidir sobre un mismo producto.

    Junto a representantes de todos los colectivos mencionados, participó en esta jornada técnica Charlotte Leonhardt, representante de la Agencia Austriaca para la Seguridad Sanitaria y Alimenticia (AGES), quien explicó el funcionamiento y los beneficios que el modelo austriaco aporta al sector y la administración pública: “Una de las principales ventajas de una agencia única es el enfoque integrado que ofrece y que permite aplicar una mayor armonización y previsibilidad para las partes interesadas, promoviendo una mayor eficacia y eficiencia y la disminución de los asuntos burocráticos, es decir, permite legislar mejor", afirma Leonhardt.

    El actual sistema español, basado en varias autoridades competentes, se caracteriza por su lentitud y problemas de coordinación entre los servicios del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y el Ministerio de Sanidad, Seguridad Social e Igualdad, dificultando la aplicación de criterios unificados de evaluación. “Este sistema supone que España, uno de los países con mayor potencial agrario de la Unión Europea, sea de media, el país más lento de la UE para registrar un producto fitosanitario, llegando en algunos casos hasta los 6 años, lejos de líderes como Francia (menos de 1.5 años), Reino Unido (10 meses) o incluso Alemania (2 años)”, aseguró D. Francesc Llauradó, Vice-presidente de AEPLA, añadiendo que “dadas las características de la agricultura española, España debería ser un referente, a nivel comunitario, de las evaluaciones para el caso de los cultivos menores.”

    El establecimiento de un único organismo que evalúe y registre los productos fitosanitarios en España supondría, entre otras ventajas, una mayor garantía en la protección del medio ambiente y la salud humana, así como en la productividad, la innovación y la competitividad de los recursos agrícolas. Además, proporcionaría una mayor eficacia y eficiencia administrativa.

    “Existe un margen para mejorar la competitividad, facilitando a los productores el acceso a nuevos productos fitosanitarios”, aseguró D. Jose María Pozancos, Director General de FEPEX.

    Durante la conferencia también se presentaron las principales conclusiones del estudio desarrollado por el Instituto Químico de Sarriá (IQS) de la Universidad Ramón Llull sobre “El actual proceso para la autorización de productos fitosanitarios en España: consideración y valoración de una agencia única”. La principal de ellas concluye, que de no mejorar el proceso de evaluación de productos fitosanitarios en España, corremos el riesgo de que las empresas presenten sus solicitudes en otros Estados miembros, lo que iría en detrimento de la investigación en el campo de la sanidad vegetal, y se perderían puestos de trabajo de personal altamente cualificado.

    En el debate también se expusieron otros beneficios de una Agencia única de Evaluación en términos económicos, tales como la reducción de los plazos en el procedimiento de registro o la reducción de costes para la Administración, con la posibilidad de organizar un sistema autofinanciable mediante los ingresos que este genere al cobrar por los dosieres que evalúa.

    La mesa redonda ‘Autoridad única de evaluación: una herramienta hacía una agricultura española más innovadora, productiva y competitiva’ contó con la participación de D. Valentín Almansa, Director General de Sanidad de la Producción Agraria del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA); Dª Covadonga Caballo, Coordinadora de Área de la Subdirección General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI); Dª Alicia Sánchez Muñoz, Subdirectora General de Inspección, Certificación y Asistencia Técnica en el Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO); D. Alejandro Alonso Núñez, Diputado en el Congreso, Portavoz de Agricultura del Grupo Parlamentario Socialista (GPS); y D. Ángel Martín Moreno, Director de Asuntos Europeos en Dow AgroSciences. Fuente: AEPLA y FEPEX
     
  12. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    Gestión Integrada de Plagas de Cítricos del Centro de Protección Vegetal y Biotecnología del IVIA.

    1. Actualización campaña mosca de la fruta (Ceratitis capitata) 2015 - 2 November, 2015 9:27
      La Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural está realizando un seguimiento de la población de la mosca de la fruta en las zonas citrícolas de la Comunitat Valenciana, en el marco de la estrategia ante la Ceratitis Capitata.Cada población que aparece en el listado da acceso a unos mapas donde se representa de forma gráfica los diferentes niveles de población de la mosca de la fruta.Los niveles de mtd (mosca/trampa/día) y riesgo tienen una escala relativa según los valores de la zona representada en el mapa.Los mapas de riesgo se han obtenido teniendo en cuenta el nivel de plaga, la densidad de variedades extratempranas y la densidad de variedades tardías. Estos mapas son solo orientativos y no garantizan que no haya picadas en las zonas consideradas de menor riesgo. Las actuaciones de la CAPA sólo sirven para reducir los niveles de población; siendo imprescindible que cada agricultor realice tratamientos en sus campos con variedades receptivas para una efectiva protección de la fruta.Zonas provincia Alicante (actualizado a 29/10/15)AlbateraAlteaBenferriOrihuelaSan Miguel de las salinasJacarillaPegoDeniaZonas provincia Castellón (actualizado a 29/10/15)AlmazoraAlqueriasAlcalá de ChivertBetxíBenicarlóBurrianaCastellónChilchesLa Vall d’UixóOnda TorreblancaVillarealVinarozZonas provincia Valencia (actualizado a 29/10/15)AlcasserAlcudiaAlgemesíAlginetAlziraBenifaióBenifairó de la ValldignaBéteraCorberaChesteGandiaLlíriaMontesaOlivaPicassentPedralbaQuatretondaSaguntoSuecaSillaRealTurísXàtivaXeracoTorrentOliva (...)
    2. Saludos,
      GIP Cítricos (IVIA) - Noticias
     
  13. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    Comisión Europea prohíbe peligroso pesticida en la importación de cítricos de terceros países








    2 de noviembre de 2015


    La Comisión Europea (CE) ha rectificado y a partir de 2016 prohibirá el uso de un peligroso pesticida denominado acetato de guazatina en las importaciones de cítricos procedentes de terceros países.


    [​IMG]
    Cítricos / Foto: Shutterstock.com


    Esta prohibición, que Bruselas ya venía aplicando desde 2011 a las producciones citrícolas cultivadas en la Unión Europea, responde a la reclamación formulada por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) que argumentaba que resultaba “una paradoja sin sentido y un agravio comparativo” que el bloque europeo prohibiera a los productores y operadores locales el uso de este pesticida alegando su elevada toxicidad, y el mismo tiempo lo tolerara a los países competidores en sus envíos de cítricos a Europa.


    El nuevo reglamento comunitario 2015/1910 equipara el límite máximo de residuos (LMR) del acetato de guazatina en todos los cítricos comercializados en el mercado europeo, independientemente del país de origen y lo sitúa en 0,05 mg/kg, es decir, una cantidad indetectable y que equivale a decretar, de facto, la prohibición de la sustancia.


    Terceros países como Sudáfrica, Marruecos, Egipto, Turquía, Brasil o Argentina que exportan cítricos a Europa pierden así la ventaja competitiva que suponía el uso de esta materia activa a la hora de realizar tratamientos más eficaces contra hongos.


    Por medio de un comunicado, AVA-ASAJA comentó que “esta igualdad de condiciones no se producía antes debido a determinadas maniobras políticas en el seno del Comité Fitosanitario Permanente de la Dirección General de Sanidad y Consumo, las cuales permitieron imponer una prórroga para mantener a Sudáfrica -y por extensión al resto de países terceros- un límite máximo de residuos de guazatina de 5 mg/kilo”.


    “Incluso, se llegó a cuestionar por primera vez en esta institución la validez de un estudio de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) que desaconsejaba el uso del acetato de guazatina, al entender que la información disponible no permitía establecer que los residuos fijados en esos niveles tan altos de 5 miligramos fuesen seguros para los consumidores europeos”, agrega la entidad.


    Para el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, lo que estaba ocurriendo con la guazatina “era un verdadero despropósito y por fin la Unión Europea se ha dado cuenta y decidió rectificar, de lo cual nos congratulamos”.


    “La posición mantenida durante todo este tiempo implicaba una forma descarada de competencia desleal a costa de los citricultores europeos y de la salud de los consumidores. Esta doble vara de medir es una muestra más de la falta de reciprocidad de la que adolecen las políticas de la Unión Europea en materia fitosanitaria y comercio exterior”, agregó el dirigente.


    “Esperamos que Bruselas siga la línea de actuación emprendida con la guazatina y corrija los no pocos desajustes e insuficiencias que se producen en materia de reciprocidad con terceros países”, concluyó Aguado.


    Documento


    Lea AQUÍ el Reglamento (UE) 2015/1910 de la Comisión del 21 de octubre de 2015 que modifica los anexos III y V del Reglamento (CE) n° 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de guazatina en determinados productos.


    www.portalfruticola.com
     
  14. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz

    [​IMG]



    Xylella fastidiosa, una potencial amenaza para muchos cultivos



    Xylella fastidiosa es una bacteria extremadamente destructiva que se transmite por insectos de forma muy efectiva y que es la causante de daños muy importantes en cultivos como viña, olivo, cítricos, almendro, frutales de hueso y diferentes plantas ornamentales.

    [​IMG]


    En la actualidad existe una alerta a nivel europeo sobre esta enfermedad, dado que en 2012 se identificó un foco de X.fastidiosa en olivos viejos del sur de Italia y su diseminación no se ha podido detener.


    También en Italia se ha confirmado su presencia en almendro y adelfas, y recientemente la bacteria ha sido identificada en Córcega en plantas ornamentales (Polígala myrtifolia y Spartium junceum).


    Desde 2002, el IRTA -instituto de investigación de la Generalitat de Catalunya-a través de los investigadores del programa de Protección Vegetal Sostenible, ha realizado la prospección en cultivos de vid y frutales de cinco Comunidades Autónomas del noreste de la Península Ibérica (Cataluña, Navarra, Aragón, La Rioja y País Vasco), a fin de evaluar en ellos la hipotética presencia de síntomas de esta enfermedad e identificar insectos vectores.


    Hay que destacar que se trata del único grupo europeo que ha trabajado en insectos transmisores de Xylella fastidiosa.


    Los resultados obtenidos por el IRTA han demostrado la existencia en todas las zonas prospectadas de cinco especies de insectos que podrían transmitir la bacteria si fuera introducida.


    “A lo largo de los últimos 12 años nunca ha sido identificada la bacteria, ni en los cultivos, ni en los insectos vectores capturados, pero la presencia de estos insectos vectores en nuestro país obliga a estar atentos ante una posible introducción de la enfermedad, y a llevar a cabo un control exhaustivo del material vegetal de nueva plantación”, señaló IRTA.


    Noticias relacionadas:


    Costa Rica: Gobierno decreta emergencia fitosanitaria por Xylella fastidiosa


    Bacteria enciende las alarmas en la Unión Europea‏


    Argentina: Descubren nueva bacteria que afecta los cultivos de olivos


    www.portalfruticola.com / con información del IRTA
     
  15. jlnadal

    jlnadal tartessio y aprendiz


    [​IMG]





    Gazel Plus® de BASF es una solución eficaz contra la cochinilla y mosca blanca, que mejora la productividad


    BASF Agro, en una fuerte apuesta por el campo canario, ha empleado seis años de investigación y numerosos recursos a la obtención de la ampliación de registro de un producto eficaz contra la mosca blanca y la cochinilla principales plagas que afectan a la platanera.

    Gracias a la tecnología aplicada al producto, el agricultor canario cuenta ahora con un gran aliado, que protege su cultivo de platanera y evita pérdidas de valor de su cosecha en el mercado. Respetuosos además con la fauna auxiliar, se presenta como una herramienta eficaz en la lucha integrada de plagas.

    La calidad y cantidad de las cosechas se ven notablemente incrementadas gracias al uso de Gazel Plus® que protege el fruto de forma eficaz y mejora de manera inmediata la calidad. Este lanzamiento supone una importante innovación para el cultivo de la platanera en el Archipiélago Canario.


    Información sobre BASF Crop Protection

    Con un volumen de negocio de 5.400 millones de euros en 2014, La división de Protección de Cultivos de BASF ofrece soluciones innovadoras en la protección de cultivos, tratamiento de semillas y control biológico, así como soluciones para la gestión del agua, los nutrientes y el estrés de la planta. Su cartera también incluye productos para césped y plantas ornamentales, control de plagas y la salud pública. La división de Protección de Cultivos de BASF es un líder innovador que apoya a los productores a optimizar la producción agrícola, lo que les permite producir alimentos de alta calidad de manera más eficiente. Mediante las nuevas tecnologías y el know-how, la división de Protección de Cultivos de BASF apoya a los productores para que tengan ellos y su familia una vida mejor. Puede encontrar más información en la web www.agro.basf.com o a través de nuestros canales de medios sociales