Umbelífera malagueña (o no)

Tema en 'Umbelíferas' comenzado por roquero, 16/5/11.

  1. La tengo ahí en el cajón de las no identificadas hace bastante tiempo. Ya sé que las Umbelíferas (Apiaceae) se las traen (suponiendo que lo sea, que tampoco estoy seguro), pero a ver si alguien la conoce. El hecho de que las flores vayan por parejas puede ser una pista. Es de la Sierra de las Nieves (Yunquera).

    [​IMG]
     
  2. MANU_

    MANU_ ecotopia

    Mensajes:
    9.394
    Ubicación:
    zona premontañosa en Murcia
    Pues de apiácea tiene poco Roquero, es una geraniácea más bien y creo que se trata de la famosa "hierba de San Roberto" Geranium robertianum. Si se trata de esa, es una foto de libro.
     
  3. Amplío la flor y el frutito (muy borroso) y no me parece de Geranium. ¿Y esas grandes brácteas?

    [​IMG]
     
  4. pvaldes

    pvaldes

    Mensajes:
    16.626
    Ubicación:
    Cantabrico
    Geranium robertianum no es, pero coincido en que la hoja tiene mucha pinta de Geraniacea, el problema son esos frutos, que claramente no son de Geranium ni nada similar, así que volvemos a estar como al principio supongo

    Me recuerda un poco a Scandix, pero lo de que sea una umbelifera sin umbelas me parece hasta mal :11risotada: , umbelifera tramposa...
     
  5. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    42.967
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    No es una umbelífera, sino un Erodium
     
  6. Andres Al

    Andres Al

    Mensajes:
    1.234
    Ubicación:
    Almería
    Debo de tener mal la vista pero a mí me parece una umbelífera, probablemente Torilis.
     
  7. pvaldes

    pvaldes

    Mensajes:
    16.626
    Ubicación:
    Cantabrico
    Vamos a asumir cosas, si es una "umbela" está dividida dos veces y tiene bracteas en la segunda división pero no en la primera, y el fruto es algo peludo. Rasgos que comparten con Torilis. La ausencia de sépalos y fruto alargado para mí descarta a Geraniaceae, pero veremos...
     
  8. feflor

    feflor Fer

    Mensajes:
    4.912
    Ubicación:
    S.E. Península Ibérica
    Es umbelífera 100%.
    Los pétalos no tienen un apéndice central incurvado hacia el centro de la flor, así que descartado Torilis.
    En el fruto ya se adivina un pequeño pico verdoso, así como pelos gruesos. Eso, unido a la falta de brácteas, nos lleva a Anthriscus caucalis.
    Sería un ejemplar más pequeño de lo habitual, o crecido con demasiada sombra, o tan sólo es una rama de tercer o cuarto orden, y por eso la umbela tiene tan escasos radios.

    Todo teniendo en cuenta que la foto no es demasiado nítida.

    Saludetes
     
  9. Pues sí, feflor, creo que has dado de pleno con la especie, claro que habrá que perdonarle lo de tener solo dos flores, que más que ser una pista, despistaba mucho. Con razón a pvaldes le recordaba a Scandix, es que son muy cercanas, de hecho es un sinónimo Scandix caucalis.
    Muchas gracias.:52aleluya: :52aleluya: :52aleluya:
     
  10. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    42.967
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Pues casi hubiese jurado que parecía geraniácea... voy a tener que jubilarme :11risotada: Gracias por corregir mis gansadas
     
  11. MANU_

    MANU_ ecotopia

    Mensajes:
    9.394
    Ubicación:
    zona premontañosa en Murcia
    Pues si quieres nos echamos un Tute en el asilo.:meparto: