La tengo ahí en el cajón de las no identificadas hace bastante tiempo. Ya sé que las Umbelíferas (Apiaceae) se las traen (suponiendo que lo sea, que tampoco estoy seguro), pero a ver si alguien la conoce. El hecho de que las flores vayan por parejas puede ser una pista. Es de la Sierra de las Nieves (Yunquera).
Pues de apiácea tiene poco Roquero, es una geraniácea más bien y creo que se trata de la famosa "hierba de San Roberto" Geranium robertianum. Si se trata de esa, es una foto de libro.
Geranium robertianum no es, pero coincido en que la hoja tiene mucha pinta de Geraniacea, el problema son esos frutos, que claramente no son de Geranium ni nada similar, así que volvemos a estar como al principio supongo Me recuerda un poco a Scandix, pero lo de que sea una umbelifera sin umbelas me parece hasta mal , umbelifera tramposa...
Vamos a asumir cosas, si es una "umbela" está dividida dos veces y tiene bracteas en la segunda división pero no en la primera, y el fruto es algo peludo. Rasgos que comparten con Torilis. La ausencia de sépalos y fruto alargado para mí descarta a Geraniaceae, pero veremos...
Es umbelífera 100%. Los pétalos no tienen un apéndice central incurvado hacia el centro de la flor, así que descartado Torilis. En el fruto ya se adivina un pequeño pico verdoso, así como pelos gruesos. Eso, unido a la falta de brácteas, nos lleva a Anthriscus caucalis. Sería un ejemplar más pequeño de lo habitual, o crecido con demasiada sombra, o tan sólo es una rama de tercer o cuarto orden, y por eso la umbela tiene tan escasos radios. Todo teniendo en cuenta que la foto no es demasiado nítida. Saludetes
Pues sí, feflor, creo que has dado de pleno con la especie, claro que habrá que perdonarle lo de tener solo dos flores, que más que ser una pista, despistaba mucho. Con razón a pvaldes le recordaba a Scandix, es que son muy cercanas, de hecho es un sinónimo Scandix caucalis. Muchas gracias.
Pues casi hubiese jurado que parecía geraniácea... voy a tener que jubilarme Gracias por corregir mis gansadas
