1) Con esta me arriesgo, ¿podría ser Tecoma sp.? La especie ya no quiero arriesgar. 2) y eso es todo por hoy, ¡un saludo!
¡Gracias, Fer! ¿Por los foliolos (7-13) podría ser W. sinensis? Porque yo en la foto cuento 11 y la otra especie que me tira el manual es W. floribunda (13-19 foliolos pro hoja). ¡Un saludo!
Hola Fabián, pues no, no es Tecoma, pero sí es de la misma familia. Tecoma tiene flores amarillas. Tu foto, a diferencia de Tecoma, es de una planta caducifolia y de clima templado: se trata de Campsis x tagliabuana. La segunda es una trepadora también muy bella y usada como ornamental: se trata de una Wisteria sinensis. Un saludo
Ya, yo lo decía porque me recordaba a Tecoma capensis (= Bignonia capensis) que la flor es del mismo color o similar). ¡Muchas gracias Isidro!
Es que Tecoma capensis no es una Tecoma! Pertenece al género Tecomaria (yo la tengo en mi jardín). También hay un cultivar de flores amarillas de esta especie, pero es menos frecuente de ver que la forma original.
Wisteria sí, pero es extraño que nadie mencionara su nombre común: Glicina. La del popular dicho: Mi glicina crece, pero no florece.
Mas extraño es que Tecoma capensis no existe como especie del Género de Tecoma. Válido totalmente. Mi saludo
Desde hace ya tiempo (1977 van Steenis. Flora Malesiana) se acepta que la clásica Tecomaria capensis (Thunb.) Spach (de 1840) es sinónimo de Tecoma capensis (Thunb.) Lindl. (de 1827), y así se recoge ya en todas las publicaciones. Por tanto, debemos acostumbrarnos al binomio Tecoma capensis
