Afrontar Cambio Climatico supone cambiar modelo económico actual

saludos a tod@s, buen verano. a ver si tengo un poco más de tiempo para escribir y poner fotos.

 

Este, especialmente, me ha sorprendido por su sencilléz y efectividad, porque me ha servido para ver más claro aún el 'tema de lo que és la inflación' realmente...

​

http://www.youtube.com/watch?v=4jz-lO90p-c&hl=es

Saludos...

 

Hola maj@s,

Realmente interesante ese Crash Course, Merlin, , destacar también el capítulo 19:Un Incierto Futuro, que es una especie de resumen de los 18 anteriores ( http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol/capitulo-19-el-incierto-futuro ) y el capítulo 20: ¿Que debo hacer? ( http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol/capitulo-20-que-debo-hacer ). Resaltar también una frase del autor Chris Martenson con la que estoy totalmente de acuerdo: "creo que el futuro va a desplazarse desde la cultura del “Yo” a la cultura del “Nosotros”,"... y éste párrafo:

 

Re-holas,

Y... aquí tenemos al.... coche ecológico definitivo... su fuente de energía... el bocata... sus motores... la cooperación y la solidaridad...



Saludos para tod@s,

 

Ecosaludetes,

Comentarios más recientes de nuestro amigo Santiago Niño Becerra,


Lo que está pasando (Reloaded)

Nadie ha sido culpable de lo que está pasando: la crisis se está produciendo porque se ha agotado un modo de funcionar, un modelo económico y no sólo económico, y para salir de este agotamiento no basta con anfetaminas.

Dicho de otro modo, no basta con planes de ayuda ni planes de estímulo; porque nos hallamos ante una crisis sistémica. No es el fin del mundo, pero sí será el final de una manera de funcionar. La solución estará en la aparición de algo nuevo, y no en una reedición de lo viejo; no bastará con un lifting de lo antiguo, ni con una readaptación, aquí no vale el "algo debe cambiar para que todo siga igual" de Il Gatopardo.

Lo nuevo: cambios profundos que alteran las formas de hacer, de actuar. Durante la Gran Depresión también se gestaron cambios sistémicos, y la contribución de esos cambios a la salida de la crisis fue esencial, fundamental.

La solución que se encontró entonces fue la intervención activa del Estado en la economía, el gasto público como motor económico, la búsqueda del pleno empleo de los factores productivos, del pleno empleo del factor trabajo. Y también el sobredimensionamiento del individuo, la exacerbación del individualismo llevado hasta sus últimas consecuencias; y durante unas cuantas décadas aquellos cambios permitieron que el nuevo modelo funcionara, y que lo hiciera muy bien. También ahora tendrá que haber cambios radicales para hacer frente a la nueva crisis, que también es una crisis sistémica, como la del 29. La pregunta es, ¿en qué consistirá ahora el cambio sistémico, cómo será?

Pienso que el hiperindividualismo que ha permeado todos los órdenes de la economía, de la sociedad y de la política en estos últimos 50 años tiene los días contados. Un individualismo no sólo en términos de persona, que también, sino de país, incluso de área económica.

Y pregunto: si ya nos hallamos en un mundo posglobal, ¿qué sentido tiene pensar en términos de persona, de región, de país, de zona? El cambio que se avecina terminará con esa fase individualista de la historia, y traerá consigo la necesidad imperiosa de coordinar grupos, asociar colectivos, colaborar en proyectos comunes. Y toda esa coordinación no habrá que hacerla sólo a cortísimo plazo, sino al revés. ¿Por qué? Porque es infinitamente más eficiente para operar en una atmósfera de recursos escasos, que es la que viene ahora, la del nuevo mundo en el que vamos a tener que movernos.

Eficiencia: utilización de las cantidades óptimas de recursos a fin de obtener la cantidad necesaria de los bienes que sean precisos. Existencias cero; desperdicios nulos; elaborados innecesarios, ninguno. Producir aquello que sea necesario, en la cantidad conveniente; consumir en la misma medida.

Tras la Gran Depresión, la solución consistió en aumentar la propensión al consumo para que ese consumo tirase de la producción; y la cosa funcionó. Pero el precio de ese crecimiento ha sido el desperdicio: se ha profundizado en la competitividad desperdiciando de todo, y propiciando la reducción en el precio de los recursos, de las commodities, las materiales, las financieras y las humanas, todas.

La salida de esta situación está en dar la vuelta al razonamiento: consumir, sí, pero sólo lo necesario; producir, también, pero sólo lo conveniente; y coordinando medidas a nivel mundial.

Coordinación, asociación, regulación: competitividad, eficiencia y productividad tienden a confluir: un automóvil que usa una sola persona durante una hora diaria no es eficiente; una instalación industrial utilizada al 60% de su capacidad, tampoco lo es.

En su momento, al ensamblarse aquel automóvil, al construirse esa instalación, se generó PIB; pero ahora hemos de cambiar, porque a partir de ahora un crecimiento del PIB generado por ese método ya no será bueno, porque no será eficiente.

Extrapolen ustedes, pensemos en la especulación financiera ¿Dónde radica la eficiencia de especular con los tipos de cambio, o con un derivado financiero, o con un puñado de metros cuadrados construidos?

Hemos agotado un modo de hacer. No lo critiquemos ahora: ha funcionado, pero ahora tenemos que poner en marcha un nuevo modo de hacer que no debe estar basado en algo superado porque sería inútil.

Hay un pero: algo así siempre tiene consecuencias, unas consecuencias para las que nadie nos ha preparado y sobre las que nadie nos ha informado, unas consecuencias que tendremos que ir aprendiendo sobre la marcha y a las que sobre la marcha tendremos que ir adaptándonos.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/pasando/Reloaded/elpepuopi/20090816elpepiopi_5/Tes

 

Hoooómmmbreeee...!!! Delfinio..!! ??? mi gurú preferído,.. Don Santiago...!!!

Pues eso, que antes de que todo comience a ser un estado ideal de disfrute de nuevas tecnologías eficientes, no contaminantes, justas, transporte colectivo que erradique el despilfarro del transporte individual (para la gran masa,.. que siempre quedarán los exclusivos...), etc... habrá que pasar un tramo de "tiempo" de 'antes de llegar a... aquello que por aquí se exalta,.. que vale, que sí,.. que muy bién y muy bonito todo,.. pero antes habrá que pasar un cuello de botella que nada tendrá que ver con ese mundo ideal de "todos (o una gran mayoría...) felices con su placa solar, y demás efciencias.. en sus tejados, etc...

Lo que creo más necesario ahora es la difusión de estratégias y técnicas para transitar ese desierto que habrá antes de que llegue ese supuesto paraiso... que ya en el paraiso se encargarán de darnos pistas por todos lados para que sigamos en el consumo ( los que puedan...) en este caso de tecnología eficiente.

Antes de eso habrá muchos traspiéses a ese futuro que se quiere ver como inevitable,... que lo és,.. pero antes (quien sabe cuantos años o generaciones...) habrá que llegar a través de cosas como estas...

http://www.lacartadelabolsa.com/ind..._termosolar_sera_la_nueva_burbuja_como_otras/

 

Ecosaludetes,

Nooorrrr!!!, más burbujas noorrr!!!, ¿acaso no hemos tenido suficiente con la inmobiliaria?, , en fin, espero que si eso es así, se ataje a tiempo, como ya se ha hecho con la solar fotovoltaica y sus subvenciones que ahora están más reguladas, limitadas y vigiladas, ...

Y siempre con el permiso de los glaciares de Groenlandia y la Antártida, que ahí los tenemos a la espera de que las concentraciones de CO2 y temperatura de la atmósfera y agua sean las adecuadas para derretirse a sus anchas y someter a la humanidad al riesgo de tener que empezar casí desde el principio (3/5 partes de la humanidad viven en zonas proximas al mar), como tal vez ocurriera hace 12000 años con la última desglaciación, en aquella ocasión el derretimiento lo protagonizó la enorme masa de hielo que ocupaba casi toda America del Norte (con varios kilometros de espesor, por cierto, )... Espero que no les demos motivos a estos glaciares de hoy en día y si no hay otro remedio, que sea lo mas tarde posible para que tengamos cierto margen de maniobra...

De momento, así andan las cosas en Groenlandia...

 

Joéhhh!!! hacía tiempo que no pensaba en el deshielo y ... encima, además eso... Que palo..!! que es que va a una velocidad que me temo imparable...

 

Ecosaludines,

Sobre esto último que estamos comentando, hay precisamente unas opiniones recientes para la prensa uruguaya del director del centro de investigación estadounidense Byrd Polar Research...



"El derretimiento de los hielos va a cambiar el mundo que conocemos"

X. AGUIAR

El director del prestigioso centro de investigación estadounidense Byrd Polar Research busca coordinar investigaciones con los científicos uruguayos que estudian el deshielo en la isla King George, una de las zonas de la Antártida donde más se han notado las consecuencias del aumento de la temperatura en los últimos 50 años. El experto afirma que se desconoce mucho sobre la dinámica de los glaciares, pese a que su deshielo impactaría fuertemente en las poblaciones, infraestructura y recursos hídricos de amplios sectores en todo el mundo. Los cambios son lentos pero ya están en proceso, y los pronósticos coinciden en su profundización.

-¿Qué motivó su visita a Uruguay?

-Como científico especialista en la Antártida, vine a encontrarme con los equipos de investigación de la Facultad de Ciencias y del Instituto Antártico Uruguayo, con el objetivo de sentar las bases para la colaboración en programas científicos en Antártida, no sólo conmigo, también con otros científicos de Estados Unidos.

-¿Cuál es la importancia de los estudios que se realizan en la Antártida?

-El derretimiento de ese hielo va a cambiar el mundo. Ese hielo va a ir de los cascos polares a los océanos, a incrementar el nivel del mar. Por eso, el conocimiento de cuán rápido y en cuanta extensión está pasando nos va a permitir predecir con más precisión el crecimiento del nivel del mar. Los modelos del IPCC (Panel Intergubernamental de expertos sobre Cambio Climático) sólo predicen un aumento de quizás medio metro en el nivel del mar para los próximos 100 años. Pero esos modelos están basados en lo que sabemos de glaciares, y realmente no sabemos mucho sobre la dinámica de deshielo de estos glaciares. Si van a empezar a derretirse extremadamente rápido, puede ser más de medio metro. Entender cómo están respondiendo a los cambios en la temperatura es muy importante para ajustar estos modelos y predecir el crecimiento del nivel del mar, que es un asunto global.

-¿Qué cambios ya están sucediendo en la Antártida?

-El calentamiento global está impactando en glaciares y hielos en todo el mundo. No sólo en la Antártida; hay grandes pérdidas de hielo en el Ártico, en los glaciares en lugares como los Himalayas, los Andes y los Alpes. En la última década o dos empezamos a ver pérdida de hielo en Groenlandia. Lo que sabemos de la Antártida no es tan preciso. Hay personas que sostienen que puede haber derretimiento en la parte Oeste, no aún en la Este, pero todavía no está completamente claro. Pero claramente en el Ártico y en los lugares elevados los glaciares se están derritiendo a ritmos muy altos.

-¿Cuáles son las consecuencias de estos deshielos?

-Hay un impacto en los propios ecosistemas, y yo creo que eso tiene un valor en sí mismo. Pero para el planeta, creo que el mayor impacto del calentamiento es que va a subir el nivel del mar, globalmente. Eso va a impactar en las regiones costeras, y a aumentar las inundaciones, en todo el mundo. Otro de los problemas, particularmente en lugares como los Andes y en algunas partes de China, es que el agua de deshielo se usa como recurso para las poblaciones, por lo que a largo plazo hay que pensar qué va a pasar con las reservas de agua en estas zonas. Son millones de personas, en China, Bolivia, Perú… Tenemos un grupo en Ohio tratando de comprender los impactos sociales de la pérdida de estas reservas de agua. Va a haber impactos, no enseguida, pero sí, seguro, en los próximos 100 años.

-¿Cómo se sentirían esos impactos en Uruguay?

-Probablemente, lo más significativo para Uruguay es el aumento del nivel del mar. ¿Qué parte de la población uruguaya vive en Montevideo, o en la costa? Y el aumento del nivel del mar va a implicar gente que hay que trasladar, infraestructura afectada… La gente está empezando a pensar en cuánto dinero va a costar y el impacto social que va a tener. Y sumado a eso, los impactos en las precipitaciones: lloverá más en unos lugares y menos en otros.

-¿Cuáles son los pronósticos?

-Si miras los modelos climáticos que han sido generados globalmente, todos predicen que va a subir la temperatura, también en la Antártida, aunque no esté claro cuánto va a subir. Si eso es lo que pasa, estos ecosistemas van a cambiar dramáticamente, porque responden muy rápidamente a pequeñas variaciones de la temperatura. La región peninsular, la parte que se proyecta hacia Sudamérica, está más caliente desde hace un tiempo, hay datos desde los 1950 que sugieren que la zona está calentándose y vemos drásticos cambios en los ecosistemas debido a ello. En algunas partes de Antártida, el calentamiento ya está corriendo. En otras partes no lo vemos acelerado todavía, pero las predicciones dicen que en los 50 años próximos ya estarán recibiendo impactos. Ahora, la mayoría del derretimiento se está dando en el área de la península, donde Uruguay está estudiándolo, en la isla King George.

-¿Qué posibilidades encontró de colaboración científica con Uruguay?

-Hablé con varios científicos uruguayos que trabajan en Antártida y creo que estamos trabajando en problemas similares: entender cómo los organismos se adaptan al frío, cómo los ecosistemas responden al cambio climático, estudiar el crecimiento del nivel del mar. Hay mucho en común.

Cuando el clima afecta al petróleo

Estados Unidos encabeza la lista de emisiones de gases causantes del calentamiento global per cápita. "Creo que la mayoría de la comunidad científica en Estados Unidos lo entiende como un problema serio, y entiende las consecuencias potenciales. Políticamente, no hemos actuado hasta ahora, pero ciertamente hay un mayor interés en hacer algo", consideró Lyons. En el hemisferio Norte, una de las principales evidencias del calentamiento es la pérdida de hielo marino en el océano Ártico. "Ha bajado muy rápidamente en los últimos 20 años. Va a llegar un momento en el que la mayoría de ese hielo se perderá durante el verano y eso impactará en la extracción de petróleo, en el transporte de barcos de Asia a Europa… La gente está empezando a entender cuáles van a ser los impactos económicos y políticos", señaló.

Fuente: http://www.elpais.com.uy/090821/pci...s-hielos-va-a-cambiar-el-mundo-que-conocemos-

 

Parece que los de Greenpeace ya tratan de llamar la atención sobre el tema de la manera más gráfica y en el sitio más significativo posible....

Y ayer me quedé pasmado al ver esta noticia en un ladito,.. como arrinconada en las páginas interiores de un periódico local... Sintomas, indicadores, indicios de que la cosa apunta a que el abastecimiento puede llegar a cuestionarse en este próximo cuello de botella...



no se si a tiempo ya....porque aquí, si la oposición propone algo, los opositados se oponen por sistema, sea lo que sea, vamos que... como la parte contratante de la primera parte....

​

 

Hay que reir mientras se pueda....

​

 

Ecosaludetes,

Ya lo creo, y todos los días a ser posible, . Vivir y disfrutrar el presente, como estamos jartos de comentar por aquí también y como dice en una cita Louise L. Hay

Todas las situaciones son pasajeras como nuestro paso por esta Vida. Lo único que nos llevamos es nuestro nivel de transformación interior: la cantidad de amor y felicidad que hemos podido cosechar y rapartir.

 

Ecosaludos,

Y... entre tanto...



África pedirá 67.000 millones de dólares al año a los países ricos para mitigar el impacto del cambio climático.

26/08/2009

Los países pobres apenas contribuyen a la contaminación del planeta, pero son los que más sufren sus efectos. Los países africanos pedirán a las naciones ricas 67.000 millones de dólares (casi 48.000 millones de euros) al año para mitigar el impacto del cambio climático y el calentamiento global en el continente más pobre del planeta, según el borrador de resolución final redactado tras una cumbre celebrada en Addis Abeba.
Diez líderes africanos están reunidos en la sede de la Unión Africana (UA) en la capital etíope para intentar adoptar una posición común con respecto a la cumbre de la ONU sobre cambio climático que tendrá lugar en Copenhague en diciembre.

Según los expertos, África apenas contribuye a la contaminación de nuestro planeta, pero todo el continente sufre más duramente que otras regiones los efectos de las sequías, inundaciones, olas de calor y la subida del nivel del mar.

El borrador de la resolución, al que tuvo acceso la agencia Reuters y que todavía debe ser aprobado por los diez líderes presentes en Addis Abeba, hace un llamamiento a los países ricos para que donen 67.000 millones de dólares anuales para contener todos estos efectos que provoca en África el calentamiento global.

El texto reconoce las graves limitaciones de África en el pasado para negociar estas cantidades, pero las atribuye a que no existía una postura coherente por parte de los gobiernos del continente sobre el cambio climático.

"El equipo negociador necesita ser respaldado por un peso político del máximo nivel en el continente para asegurar que la voz de África en las negociaciones sobre cambio climático es tomada en consideración con la seriedad que merece", señala el documento.

A principios de este año, el primer ministro etíope, Meles Zenawi, pidió a las naciones ricas que compensen a África por los efectos que ha tenido en el Tercer Mundo la constante contaminación en el Primer Mundo y que causó las grandes hambrunas de los años ochenta.

Uno por ciento de las emisiones

Un estudio del Forum Global Humanitarian publicado el pasado mes de mayo advierte de que las naciones pobres soportan más del 90 por ciento de la carga humana y económica que genera el cambio climático. Según este informe, los 50 países más pobres, sin embargo, contribuyen en menos de un uno por ciento a las emisiones de dióxido de carbono.

De todas las zonas pobres del planeta, África es la región que corre un mayor riesgo. Un total de 15 de los 20 países más vulnerables del mundo están en este continente.

La ministra de Medio Ambiente de Kenia, Alice Kaudia, presente en la reunión de Etiopía, explicó a la BBC que el continente tiene que aprender de los errores de otros países. "Un país por sí solo no solucionará sus problemas medioambientales, necesita socios y por eso es muy importante que se unifique una posición común", afirmó.

Fuente: http://www.portaldelmedioambiente.c...ara_mitigar_el_impacto_del_cambio_climatico_/

 

¿Y de la Revolución Verde que tuvo lugar en Malawi y se habla de una necesaria segunda revolución y en menos tiempo? No sé si alguien habrá visto el National Geographic de Agosto donde se habla de ello. A lo mejor la conocíais ya. Al principio fue un bombazo, pero dejó el suelo (tras años) hecho un asco y produjo enfermedades y hasta muertes en la población. Los plaguicidas y demás hicieron estragos. No parece que sea fácil el remedio.

Por otro lado parece que ya se han entregado un millón y pico de las bombillas de bajo consumo gratuitas (dos/hogar español) a través de Correos (qué erótico ). Hasta 44 millones creo que van a entregarnos. Yo ni flowers, pero ya tengo desde hace años.

Saludos sudorosos

 

Holas,

Pepemel, eso de Verde se lo pondrían por el color del dinero que ganaron las pocas empresas que venden semejantes porquerías, . No me extraña que los africanos pidan esa cantidad de dinero a los paises ricos, es el mínimo de intereses que les corresponde después de siglos y siglos financiando el desarrollo de dichos paises ricos regalándoles prácticamente sus recursos, je, je...

Lo de las bombillas de bajo consumo del gobierno, si estimulan a la gente al ahorro eléctrico, bienvenidas sean. En mi casa hace ya años que no queda ni una de filamento. Si Edison levantara la cabeza,