Hola a todos, como sabeis, se aprobó este año el cultivo de la primera patata transgénica en Europa y ya hay resultados sobre el rendimiento y aceptación de los países europeos. Por el momento ha habido casos de contaminación, Austria, Hungría y Luxemburgo, y 5 Gobierno europeos han emprendido acciones judiciales contra su aprobación. Para leer el hilo completo: http://vidasana.org/noticias-vidasana/el-fracaso-la-patata-transgenica.html Saludos................Chus
Que hay Chus! Hay que dejar claro que la patata transgénica no ha contaminado a la convencional (como sospecho que nos quieren hacer creer) como en el caso del maíz, sino que ha habido una confusión (deliberada o no, en eso no entro) a la hora de sembrar entre dos variedades transgénicas de patata, una de ellas sin autorizar. Yo no hablaría de una contaminación, sino más bien de una negligencia que debe ser investigada. Pero de eso la patata no tiene la culpa. Los medios "eco", como casi siempre en este caso seguirán desinformando pase lo que pase. saludos
Estoy totalmente de acuerdo con Troncotron; un producto puede ser nocivo por sí mismo o por que nuestro manejo de dicho producto sea deficiente; en el segundo caso, no podemos echarle la culpa al producto en cuestión. Saludo.
Pero hay una cosa clara, al menos para mi, esos "productos" en si son peligrosos, tiempo al tiempo, y en manos de humanos mas. Muy parecido a la nefasta energía nuclear, que cuando hay un problema, pues eso... Y si, la patata no tiene la culpa, la tenemos nosotros y nuestra ignorancia y soberbia sobre la naturaleza.
Hola chicos , cuando habla de contaminación es de otra variedad aún no autorizada (le ha puesto Amadea de nombre) que se ve que se "coló" en cultivos suecos. Al final de la página hay más enlaces de noticias de periódicos extrangeros. A ver cómo acaba la dichosa patata, al menos no se propaga como el maíz y supongo que debe ser mucho más controlable en cuestión de colarse en cultivos convencionales sin permiso. Saludos..............Chus
Hola! El modo genético no lo sé, pero me según me dijo una compañera, que lo vió en un documental, si a un agricultor se le contamina su maiz y se le vuelve transgénico, tiene que pagar el royalti a Monsanto, o a la multinacional propietaria del maiz transgénico en cuestión. http://www.youtube.com/watch?v=4a3Bc2Xx62k
El maíz se poliniza por el aire y puede recorrer varios km de distancia, entonces cultivos MG y no MG se pueden cruzar o contaminar entre ellos sin que se pueda controlar o poner vallas que impidan que el polen viaje y polinice cualquier planta de maíz Mg o no... a no ser que los MG estuvieran en un recinto cerrado (pero por supuesto no lo están, luego pasa lo que ha explicado Iosa y ya empieza el lío). Saludos............Chus
En jardineria ecologica la denominacion de los medios "eco" ? Y DE MANERA DESPECTIVA? de quienes vienen esos conceptos? que yo sepa los medios liberales son los que imperan de forma aplastante en el mundo de la desinformacion, mmmm que se ven plumeros de hace tiempo por aqui y por alla, jardineria ecologica, no es aqui? pues los del barrio captan a los secretas aunque lleven rastas , bueno supongo que es lo mismo que cuando fue el papa a Barcelona se los veian en la calle silvando como si no fuera con ellos.. con el consiguiente descojone e indignacion de la poblacion asediada, bueno una ECO deja informacion, no mucha pero algo http://www.gastronomiaycia.com/2010/09/01/patata-transgenica-amadea/
Hola Nadi, No es nada nuevo lo de los medios "eco", me refiero a algunas webs en particular donde se vierten continuamente informaciones sensacionalistas y donde las opiniones de algunos se convierten en dogmas que luego la gente hace suyos. Ejemplos en este tema hay a patadas, no hay más que teclear en google las palabras mágicas
No se, es que me pierdo entre tan enorme mare nostrum de desinformacion oficialista que eso de que los hay a patadas... mmm hace falta tener una ideologia muy muy concreta para ir a tiro hecho, ideas estas de las que carezco la palabras magicas cuales son? informacion antiecologica? alli te dicen donde ir?
Respecto a las ideologías ojalá que cada cual tenga las suyas, así seguiremos teniendo la oportunidad de debatir las cosas. Me defrauda y mucho que se asocie una opinión forjada en este tema a una ideología concreta. Volviendo al tema más que información antiecológica, podríamos decir información ecólatra y anticientífica. Hay artículos en el blog de greenpeace que parecen una mezcla entre meeting político y discurso de misa. Pero bueno, eso es sólo una opinión. ... aquí estábamos hablando de la patata no?
Puess si, hasta que salio ese comentario tendencioso sobre este extraño fenomeno de el sensacionalismo informativo "eco" ahi creo que se fracturo el esquema, dicho esta...que pasa con la papa de estos odiosos transgenetismos... por poco contrastados y muy bien respaldados por lo que de beneficiosos desde el punto de vista economico tienen ? alguna informacion de ultima hora?
Mientras aparece mas informacion sobre este concreto , aporto ecoinformacion acerca de la realidad del fenomeno "resultado transgenico", espero le guste... http://www.youtube.com/watch?v=sES71_PkWMg
Aqui algo de información objetiva, ni "eco" ni "antieco": Genetically Engineered Plants and Foods: A Scientist's Analysis of the Issues (Part I) Si tendencioso es que muestra tendencia hacia cierta doctrina o ideología, entonces no se me ocurre nada más tendencioso que la información que aportan los medios de los que hablo Por cierto, en el documental aseguran que no existe una tecnología que te permita introducir un gen en un punto concreto del genoma. Eso es totalmente falso, más bien será que no conocen dicha tecnología. saludos
