comparto esta info que me llego esta manyana, gracias de antemano Ya sólo queda España cultivando maíz transgénico en la Unión Europea. Ayer la ministra federal de agricultura alemana, Ilse Aigner, anunció la prohibición de cultivar en aquel país el maíz transgénico de Monsanto MON 810. La ministra alemana ha afirmado que "existen motivos legítimos para asumir que el MON 810 supone un riesgo para el medio ambiente". Con esta decisión suman ya 8 países europeos con prohibiciones de facto del maíz transgénico. Ayúdanos a conseguir que España prohíba de una vez el cultivo de transgénicos enviando esta carta a la Ministra de Agricultura, Elena Espinosa. Si deseas participar en esta ciberacción, accede aquí greenpeace.es
Y no solo es malo contra el medio ambiente ... (leer el post) http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=90658 Sus semillas están patentadas con todo lo que conlleva. Un ejemplo: Yo pongo una plantación con Maiz Transgenico de Monsanto y mi vecino con uno normal o tradicional. Mi vecino recoge su maiz y guarda una parte para el año que viene. Al año siguiente mi vecino planta su maiz y LA POLICIA DE MONSANTO llega a su plantación coge unos granos, los analiza y encuentra el gen de Monsanto. Le obligan a pagar una multa, normalmente astronómica, que no puede hacer frente. El gen fué transportado por las abejas o otros insectos, como es natural. Pero claro tú estás usando su gen que está patentado. Este es uno de los problemas y el otro mas importante es que solo puedes plantar su semilla un año. Al año siguiente tienes que volver a comprarselo, no puedes guardar semilla. Como bien digo disponen de su propia Policia, que se encarga de vigilar el uso de su patente. Leed el post, es muy muy interesante. Saludos.
Hoy día se considera que un maíz es "no transgénico" cuando contiene menos de un determinado porcentaje de maíz transgénico. Es decir, en la práctica NO QUEDA MAÍZ "PURO".
Ecosaludos, Parece que los transgénicos ya van mostrando su verdadera cara miércoles, 08 de abril de 2009 La Contra| página nº 56 Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos "Los transgénicos son tóxicos para la salud humana" IMA SANCHÍS - 08/04/2009 Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano Es usted un radical de lo natural? En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos. Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen. ¿Cuántos tipos de transgénicos hay? Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo. ¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz? Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...). ¿En qué dosis son peligrosos? No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien. Pero se han hecho test con ratas. Sí, pero los resultados son confidenciales. ¡Pero qué dice! Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM. ¿Europa es reticente a los OGM? La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar. Cuénteme. Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación. Suena fatal. En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa. Usted también ha realizado investigaciones recientemente. Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata. Eso es grave. Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías. ¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas? Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM. Qué miedo. Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo. ¿Y por qué lo permiten los gobiernos? Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias. ... Lo que hundiría cualquier gobierno. Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa. ¿Por qué los científicos no presionan? Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías. Usted los hace. Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías. "Información secreta" Ha venido invitado por la plataforma Som lo que Sembrem y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicos que se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud: "No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos". ¿Tiene autoridad o es un loco de lo natural?... Preside el consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen). Durante nueve años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud. Ahora lo hace para la Comisión Europea. Fraternidad, Armonía y Sentido del Humor "Diplomémonos en la Universidad de la Naturaleza"
Saludines, Un primer filtro para descartar de la compra en el super, productos con la absurdez transgénica, La Guia Verde y Roja de los "alimentos" transgénicos, (pinshad en la imagen), Fraternidad, Armonía y Sentido del Humor "Diplomémonos en la Universidad de la Naturaleza"
España es el primer productor europeo de transgenicos, no se de que os asombrais, cuando alguno va a compra tomatera para su huerto, y le dicen que son hibridas, se queda tan ancho, si le digesen que son transgenicas acudiria al periodico, es lo que hace la ignorancia.
HOLA MI MILLO O MAIZ COMO LO LLAMAN USTEDES NO ES TRANSGÉNICO LLEVA PLANTANDOLO MI FAMILIA MAS DE 60 O 70 AÑOS Y ES SEMILLA DE FUERTEVENTURA ,POR LO QUE CREO QUE SERÍA UN MILLO QUE DEBERÍA TENER DENOMINACIÓN DE ORIGEN. QUE DIFERENCIAS EXISTEN ENTRE TRANSGÉNICO Y HIBRIDO ¿¿¿EL TRANSGÉNICO HA SIDO MODIFICADO GENÉTICAMENTE PARA NO SER ATACADO POR PLAGAS???? HIBRIDO ES QUE SUS SEMILLAS NO NACEN ,SI LAS PLANTAMOS ESTOY INTERESADO EN EL MILLO PORQUE LO CULTIVO TODOS LOS AÑOS Y PLANTO MAS DE 3000 M2 CADA AÑO LAS PIÑAS ME LAS COMO DURANTE TODO EL AÑO CONGELÁNDOLAS Y PARTE LAS DEJO SECAR PARA SEMILLA , Y EL PALOTO SE LO COMEN LAS VACAS Y EL CABALLO Y MUCHA GENTE VIENE A COMPRARME MILLO PARA PLANTAR DE SECANO Y DE REGADÍO ,TODOS LOS AÑOS VIENEN Y ESTE AÑO PUSE MILLO EN LA COOPPERATIVA A LA VENTA Y LA GENTE ESTÁ PLANTANDO EL QUE VIENE PARA ALIMENTAR A LAS CABRAS QUE NO SE SABE NI DE DONDE VIENE , Y ES MUCHO MAS BARATO , YA QUE EL MIO SE VENDE A 3 EUROS EL KILO Y EL OTRO SALE A 20 CENTIMOS O MAS EL KILO,. ¿¿SI NACE ES TRANGÉNICO NO?? ¿¿Y SI NO NACE ES HÍBRIDO?? YA QUE NO CREO QUE SEA MILLO PURO COMO EL MIO, ¿¿QUE PROBLEMAS Y VENTAJAS TIENE EL HÍBRIDO CON RESPECTO AL NATURAL?? GRACIAS ESPERO QUE ME AYUDEN A ENTENDER ESTO MEJOR . SALUDOS
El híbrido es el resultado del cruce de dos organismos supuestamente distintos (diferente número de cromosomas). Se puede lograr naturalmente o con intervención humana, por medio de polinización artificial en plantas o inseminación artificial en animales. El transgénico es un organismo que ha sido manipulado o alterado genéticamente (aislando segmentos de ADN de un ser vivo e insertándolo en la cadena de ADN de otro). En ambos casos la intención es conferir mejores propiedades al producto resultante, pero mientras que el primero es un proceso que sucede desde siempre en la naturaleza (limitándose el hombre a imitarla), en el segundo el producto final es un ser vivo distinto. Los híbridos no tienen porque ser estériles, aunque últimamente es habitual que las empresas productoras de semillas busquen esa cualidad en el producto final. Obviamente sólo por motivos económicos.
AAAAAAAA YA ME ACLARO UN POCO ,¿¿¿¿PERO LOS TRANSGÉNICOS DICEN QUE NO ESTÁN PERMITIDOS PARA PERSONAS SINO PARA ANIMALES NO?????
Te recomiendo que visites la página web de Greenpeace, encontrarás la guía roja de alimentos y verás como hay muchos productos elaborados que lo incorporan. Lo único a que obliga la ley es a indicar con claridad si un producto es transgénico, y para colmo no se cumple en la mayoría de los casos...
No se si te refieres a que no se puede hacer en personas o a si no esta permitido venderlo como alimento para personas, si es lo ultimo si esta permitido. Algo transgenico es algo que posee genes aloctonos, es decir, que no son propios. En bacterias por el ejemplo esto se puede dar de forma natural ya que fagocitas adn "que se encuentran" y lo hacen suyo. En medicina se aplica por ejemplo añadiendo a bacterias el gen que hace que sinteticen insulina para obtener insulina para los diabeticos. En transgenicos hay debate para rato. En la universidad de las islas baleares se encuentra, digamos la sede de estudios de seguridad alimentaria en España y segun afirman los transgenicos que se comercializan no tienen riesgos para la salud y de hecho pasan muchisimos mas controles sanitarios que cualquier alimento no trangenico. Por ejemplo nos comentaron que algunos tranjenicos llevan un gen que actua a modo de insecticida, pero no hace ningun efecto en humanos, solo sobre ciertos insectos que causan plagas, de esta manera se evita rociar toneladas de fitosanitarios que se cargan a muchisimos insectos depredadores de plagas. Segun nos han informado, cuando surgio el boom d elos transgenitos si habia que eran perjudiciales, pero los ke se comercializan ahora no lo son. ¿si estoy a favor de los trangenicos? creo que cuando se sepa mas de ellos podran ser beneficiosos en muchos aspectos, pero mientras solo sirvan para hacer ganar dinero a multinacionales no me interesan.
Hola Jorun, disiento radicalmente de la información que te han suministrado: Fíjate lo que comenta el Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos, en una entrevista que le hizo Ima Sanchis el 8-IV-2009: El Dr. Gilles no es un cualquiera, preside el consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen), trabajó durante nueve años para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud y ahora lo hace para la Comisión Europea. PD. Me he permitido subrayar aquello que considreo especialmente resaltable
yo si los trans no fueran depredadores de las semillas naturales ,es decir que si no las ^^contaminaran^^y si no fueran perjudiciales con las personas o seres vivo no tendría inconveniente pero mientras no se demuestre y no se investigue mas las consecuencias de estos sobre nosotros ( y eso llevará muchos años ) y si no acuerdense del ddt que era la panacea y luego era toxico para las personas etc. etc. somos lo que comemos y si comemos mierda ¿que somos?
Independientemente de que sean o no perjudiciales para la salud (que si lo son), lo que no podemos permitir es que el control de la alimentación humana y animal pase a manos de unos espabilaos. Estos, te contaminan tus semillas autóctonas con sus guarrerías vegetales de laboratorio y luego te exigen que les pagues los derechos de sus patentes ya que tu semilla contaminada se ha cruzado con sus "creaciones" vegetales. Osea que no sólo te joden la semilla si no que además te exigen que les pagues, ¿es o no es pa´matarlos? Y esto es en realidad lo que pretenden conseguir y no lo podemos permitir bajo ningún concepto. La soberanía alimentaria debe estar en manos del pueblo y cuando digo pueblo no me refiero al estado, me refiero a mí, a vosotros y a todo el que le apetezca plantar lo que sea para el propósito que sea. Saludos.
