NO SIRVE DECIR LO DESCONOCIA....continuación

BOLETINES DE AVISOS FITOSANITARIOS




​

Tablón de Noticias relativas a plagas, enfermedades y fitosanitarios

 

http://imagizer.***/v2/1600x1200q90/661/4o68Fh.jpg
http://imagizer.***/v2/1600x1200q90/661/g5GQBq.jpg
http://imagizer.***/v2/1600x1200q90/673/V0EbR3.jpg
http://imagizer.***/v2/1600x1200q90/905/4Aepmf.jpg


Boletín nº 6

- Cerezo


- Tomate


- Herbicidas en tomate y pimiento.


Boletines Anteriores



​

 

'Domesticar' las plantas para la alimentación del futuro


Desde la invención de la agricultura, hace 10.000 años, el ser humano ha transformado de tal manera algunas plantas y animales que ahora estas especies serían incapaces de sobrevivir en la naturaleza. Ejemplo de ello es el maíz, fruto de la modificación genética. Sin embargo, según la FAO, para 2050 la producción de alimentos deberá aumentar un 70% para abastecer a la población mundial. Ahora, el reto de la agrigenómica es encontrar las especies del futuro.

El maiz es fruto de la modificación genética. Según los expertos, nos alimentamos de especies inventadas por el ser humano. / Jesús Dehesa​

La humanidad ha logrado aumentar la producción y la calidad de los alimentos a lo largo de su historia gracias a la modificación constante de las plantas desde el Neolítico. Pero en los próximos 50 años los seres humanos tendrán que producir más alimentos de los que han cultivado durante toda su historia. Así lo advierte la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). A ello se suman los efectos del cambio climático.

Además, en el último medio siglo la población mundial se ha doblado, mientras que el aumento del rendimiento de los cereales se ha multiplicado por tres. Las mejoras de producción se han conseguido, entre otros, aumentando la superficie cultivada, el agua y los abonos utilizados.


No obstante, "esto ya no es posible, lo que nos obliga a utilizar todas las herramientas a nuestro alcance, como la mejora en el conocimiento básico de la genética de plantas”, comentó Josep Casacuberta, coordinador del programa de genómica de plantas y animales del Centro de Investigación Agrigenómica (CRAG), durante el encuentro organizado en marzo por B·Debate, Centro Internacional para el Debate Científico, una iniciativa de Biocat y Obra Social “la Caixa”.

Las especies del futuro: cómo conseguir más con menos

Ahora, uno de los retos de futuro de la agrigenómica es conseguir variedades de plantas más eficientes para aumentar la producción sin incrementar los recursos de espacio, agua y abono invertidos al cultivarlas. Para lograrlo, los científicos se centran en cómo resolver el problema de la alimentación de una población que no deja de crecer. Es el caso de Rod Wing, director del Instituto de Genómica de Arizona (EE UU), cuya investigación gira en torno al arroz.

"Los pueblos que dependen del arroz doblarán sus habitantes en 2050, y este cereal ya es la base de la alimentación del 50% de la población mundial”, señaló Wing. Para mejorarlo es necesario que "el arroz que sea más resistente, más fácil de cultivar y más nutritivo”, destacó en el encuentro de Barcelona ante más de 100 expertos de todo el mundo.

Hasta el momento se han secuenciado los genomas de 3.000 variedades diferentes de arroz proveniente de 89 países, pero ahora se necesita integrar e interpretar toda esa información. Para ello, el científico estadounidense ha participado en la creación del International Rice Informatics Consortium, una iniciativa que busca centralizar y optimizar todos los esfuerzos realizados.

Aparte del arroz, desde el año 2000 –cuando se publicó el primer genoma de la planta Arabidopsis– se dispone del genoma completo de más de 80 especies, así como el genoma de diferentes variedades de la misma especie. Constituyen bases de datos a las que acceden continuamente los mejoradores de plantas.

¿Cómo han cambiado los vegetales que comemos?

La domesticación es el proceso por el cual los hombres, desde hace más de 10.000 años, han ido seleccionando las características que mejor servían de cada planta, dirigiendo así en gran medida su evolución. Pero estudiar estos cambios no es sencillo.

El grupo de investigación INRA, liderado por Oliver Loudet, estudia las variaciones en Arabidopsis recogiendo variedades de América, de Sicilia, e incluso de áreas aisladas (y por tanto con plantas no domesticadas) como Tajikistán, en Asia Central. A partir de ahí estudian cómo se comportan en condiciones de estrés como la falta de agua, observan cómo resisten y crecen y buscan las diferencias genéticas (y epigenéticas) que las explican.

Algo parecido hace el grupo de Carlos Alonso-Blanco, del Centro Nacional de Biotecnología, en Madrid: estudian las variaciones de la misma planta y su adaptación a las estaciones. Y en esa búsqueda han encontrado varias regiones asociadas con el tiempo en que florecen, con su adaptación a las altas temperaturas o incluso con su resistencia a contaminantes.

Más allá de los transgénicos

Una vez conocidas estas modificaciones, ¿cómo se pueden emplear para mejorar los cultivos? Antes, estos cambios en las variedades vegetales se conseguían de forma intuitiva. Ahora, gracias a la investigación científica, existen diferentes técnicas de mejora más precisas, como la selección asistida por marcadores o la transgenia, que es la última que se ha incorporado en la mejora de plantas.

“Nos alimentamos de especies inventadas por el ser humano, fruto de la modificación genética, como el maíz”, apuntó Casacuberta. Para este investigador, líder científico del encuentro y ex miembro del panel de transgénicos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria(EFSA), los transgénicos no son ni la única ni la completa solución, pero aboga por disminuir la alarma generada sobre este tipo de cultivos.

“Los transgénicos siguen un control estricto de riesgos y, además, las nuevas técnicas permitirán un control mucho más fino de los cambios introducidos”, observó. Una de esas técnicas es la llamada CRISPR, es la gran promesa en la terapia génica y ya se discute su uso hasta en la modificación de embriones humanos.

Tal y como recordó Casacuberta, “variaciones en el genoma se han producido constantemente en las plantas; incluso en los años 50 se usaron rayos X para provocar modificaciones que se encuentran en muchos alimentos actuales". El científico se mostró tajante: "Sin estos avances no podríamos dar respuesta al reto de la alimentación del futuro y mejorar las especies que comemos”.


http://www.agenciasinc.es/Reportajes/Domesticar-las-plantas-para-la-alimentacion-del-futuro

 

La UE prepara un nuevo recorte de 77 materias activas contra plagas tras haber suprimido el 72% en cuatro años



AVA-ASAJA participa en un estudio de la Asociación Europea para la Protección de las Plantas (ECPA) sobre el impacto que genera la disminución de sustancias químicas en la agricultura

La Unión Europea (UE) prepara la supresión de 77 materias activas que se emplean en la elaboración de productos fitosanitarios básicos para combatir las plagas y enfermedades agrícolas. El Diario Oficial de la UE, en el reglamento de ejecución 2015/408 de la Comisión, incluye esta amplia lista de sustancias candidatas a la sustitución, es decir, a su prohibición en la agricultura, si cumplen al menos uno de los criterios adoptados en materia de toxicidad. De llevarse a cabo la eliminación de las materias activas seleccionadas, este enésimo recorte se sumaría a los efectuados a raíz de la política fitosanitaria instaurada por la UE, la cual ha dejado en el camino el 72% de las 970 sustancias existentes en Europa hace apenas cuatro años.


Las consecuencias de estas disposiciones son extraordinariamente graves para los agricultores puesto que al disponer de un número cada vez más limitado de sustancias para luchar contra las plagas, sus cultivos sufren con mayor virulencia la incidencia de las mismas, así como un incremento de los costes de producción derivado básicamente del encarecimiento de los productos disponibles en el mercado.


En respuesta a la preocupación que levanta en el sector agrario la progresiva falta de medicinas para minimizar los daños que causan las plagas y enfermedades, la Asociación Europea para la Protección de las Plantas (ECPA, siglas en inglés) acaba de poner en marcha un ambicioso estudio que pretende medir la incidencia de la disminución de sustancias activas sobre los principales cultivos y su impacto social, económico y medioambiental. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) colabora, junto a otras organizaciones y cooperativas, en este análisis que aportará datos de España, Alemania, Austria, Francia, Italia y Países Bajos. En la agricultura española se evaluarán los efectos de la pérdida de fitosanitarios y la generación de resistencias en cultivos tan representativos como cítricos, olivar y frutales de hueso, aunque el informe también podría incorporar la viña, arroz, cereales o tomate.


“A falta de conocer los datos concretos y cuantificables, es evidente que el impacto de la nueva normativa fitosanitaria está siendo devastador para la eficiencia y la competitividad agraria europea”, denuncia el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado. “Las regiones mediterráneas –añade– son las más damnificadas porque la alarmante supresión de materias activas se ha cebado especialmente con los insecticidas, que son los más necesarios para luchar contra las plagas más extendidas en la agricultura valenciana”. Aguado critica que “Bruselas tenga más en cuenta el riesgo potencial de determinados productos que las ventajas reales que entraña su uso reglamentado y controlado por parte de los agricultores”.


Además, y para acabar de complicar un panorama ya de por sí bastante restrictivo, Bruselas está definiendo y evaluando actualmente sustancias como los llamados alteradores endocrinos o los insecticidas neonicotinoides, lo cual se traducirá, con toda probabilidad, en la supresión de más sustancias químicas.


En palabras de Aguado, “nos parece una paradoja irritante que la misma Europa que nos quita las pocas armas que tenemos para combatir las plagas, llegue incluso a permitir a terceros países que traten sus cítricos con destino al mercado comunitario con una sustancia como el acetato de guazatina que está prohibido para los cítricos europeos. De igual modo, es intolerable que la misma Europa que nos dificulta cuidar la sanidad vegetal de nuestros cultivos, muestre al mismo tiempo una absoluta incompetencia para evitar la entrada de nuevas plagas y enfermedades de cuarenta. Muchas cosas están fallando en la política fitosanitaria europea y exigimos un cambio de rumbo radical”.


http://www.asaja.com/

 

http://imagizer.***/v2/1600x1200q90/538/53HEWM.jpg

​

 

Periodo del 30 de Marzo al 5 de Abril de 2015


Estado Sanitario​

 

RECORDATORIO....








http://www.boe.es/doue/2015/067/L00018-00022.pdf​

 

El 45 por ciento de alertas por pesticidas las genera Turquía





06/04/2015.- El total de alertas generadas en la Unión Europea por exceso de residuos por pesticidas en frutas y hortalizas ha sido en marzo de 40, de las que 18 corresponden a Turquía. De ellas 6 se produjeron en pimiento, tres en calabacín, dos en pepino y el resto en otras frutas y hortalizas. A muy larga distancia, el segundo país en número de alertas por pesticidas es Vietnam, con 4 alertas, seguido por Italia y Tailandia con tres. España no figura con ninguna alerta en este apartado.


El total de alertas en frutas y hortalizas por todos los conceptos ha sido de 60, capítulo en el que también Turquía encabeza el ranking con 24 alertas, seguida por Italia, Vietnam, Tailandia e India con cuatro alertas cada uno.


Hortoinfo.- Durante el mes de marzo de 2015, el Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF) ha recibido por parte de los países que lo integran un total de 64 notificaciones por diversas incidencias en la entrada de frutas y hortalizas a los países miembros de la Unión Europea (UE), bien procedentes de países terceros o de la propia UE, según los datos que ha elaborado Hortoinfo procedentes del citado servicio de alerta.


Turquía encabeza el listado con 24 alertas, seguida por Italia, Vietnam, Tailandia e India con cuatro alertas cada uno. Con tres figura Alemania, con dos Egipto, Estados Unidos, Perú y República Dominicana. Con una alerta aparecen Surinam, Sri Lanka, Kenia, Nigeria, Madagascar, Ucrania, Holanda, Túnez, Chile, China, España y Uzbekistán.


Residuos de pesticidas


El total de alertas generadas en la UE por exceso de residuos por pesticidas en frutas y hortalizas ha sido en marzo de 40, de las que el 45 por ciento (1 corresponde a Turquía. De ellas 6 se produjeron en pimiento, tres en calabacín, dos en pepino y el resto en otras frutas y hortalizas.


A muy larga distancia, el segundo país en número de alertas por pesticidas es Vietnam, con 4 alertas, seguido por Italia y Tailandia con tres. Con dos aparece Egipto, Perú y República Dominicana. Con una alerta figuran Surinam, Sri Lanka, Kenia, Nigeria y Madagascar.


España no figura con ninguna alerta en este apartado.

 

No me ha quedado claro, ¿la lista del anexo 1, son las sustancias candidatas a la sustitución?

Saludos

 

PUES SI...TODAS y a las que hay que añadir los neonicotinoides ya restringidos (NEONICOTINOIDES) y algunas más como el Glifosato...


Nos queda el PROYECTO AGROCOS http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-990_es.htm http://www.agrocos.eu/ http://foro.infojardin.com/threads/...dades-y-fitosanitarios.454/page-9#post-102345

o a la hora de elegir representantes en el Parlamento Europeo a alguien que domine y no se deje sobornar...
DIOS..pero creo que aparte de ser imaginario no se presenta.

PD. algunos "ecologistas" todavía creen que han ganado contra los laboratorios...



Jose Luis

 

Pero vamos a ver, ¿A qué se refieren con"sustitución" exactamente? ¿Van a prohibir esas sustancias ? ¿Qué otras sustancias hay que sean igual de efectivas que el tebuconazol, el difenoconazol, el esfenvalerato...el dimetoato?¿Qué sustituto puede haber para un herbicida como el glifosato?

Saludos

 

Que esté reconocida su eficacia y que cumpla la Reglamentación...NINGUNA

 

Osea, ?Van a prohibir el uso de esas sustancias, sin tener sustitutos igualmente eficaces?

 

¿Has leído lo del PROYECTO AGROCOS http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-990_es.htm http://www.agrocos.eu/ http://foro.infojardin.com/threads/...dades-y-fitosanitarios.454/page-9#post-102345?

Semejante cantidad de millones de € a repartir entre pocos....y manteniendo el principal mercado de los antiguos en países que o bien no nos exportan o se les permiten LMR que aquí les costaría la "vida comercial"...

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_...0306_brasil_agricultura_agrotoxicos_jaw.shtml

Recibo cuarenta veces más información de la que publico....falta de tiempo...pero la leo toda.Tengo la cabeza muy gorda y algo se queda...aunque ya sea viejuno.

Jose Luis

 

Sí, suelo leer tus enlaces, pero la prohibición viene ya, y no veo que hayan sacado todavía ningún sustituto igual de efectivo que los que pretenden retirar. Por eso lo digo.

Saludos