NO SIRVE DECIR LO DESCONOCIA....continuación

Noticias



SEIPASA presenta nuevas herramientas para el control integrado en vid

1 de Diciembre de 2015


SEIPASA ha desarrollado bioinsecticidas y biofungicidas que han demostrado gran eficacia contra algunas de las principales plagas y enfermedades de la vid. Diferentes ensayos llevados a cabo en este tipo de cultivo en distintas partes de Europa corroboran la efectividad de los últimos tratamientos naturales en los que trabaja SEIPASA, al tiempo que garantizan una cosecha libre de residuos. Estos avances han sido dados a conocer en el Encuentro Internacional “La vid y el vino: La calidad del vino a través de la Gestión Integrada del Viñedo” que organiza la revista Phytoma-España en colaboración con la Universidad Politécnica de Valencia y que se desarrolla durante tres días.

El director del Departamento Técnico de SEIPASA, Xavier Nácher, y la Dra. ingeniera agrónoma Altea Calabuig han desvelado 'Las nuevas herramientas para el control integrado en vid' en un encuentro con presencia de expertos de Italia, Francia y España, y que cuenta con el patrocinio de la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV).

La adopción de la Gestión Integrada en los viñedos como sistema para obtener cosechas de calidad exige disponer de herramientas que permitan mantener una buena sanidad vegetal sin descuidar los aspectos medioambientales que incorpora este tipo de manejo. Uno de los principales objetivos es el de reducir los riesgos y efectos adversos del uso de plaguicidas en la salud humana y el medio ambiente, así como fomentar la biodiversidad del agroecosistema.

En este sentido, SEIPASA ha desarrollado diversos biopesticidas que ayudan al agricultor a establecer programas de tratamientos efectivos, racionales y respetuosos, y cuyos estudios de eficacia han sido presentados en el simposio de Phytoma-España. Entre las nuevas formulaciones, fruto de las últimas líneas de investigación de la empresa, se encuentran un bioinsecticida y un biofungicida que, por sus excelentes resultados de eficacia, son una buena opción para ser incorporados en la Gestión Integrada en el cultivo del Viñedo. Los ensayos han analizado el potencial de estos productos, su respeto medioambiental y la garantía de obtención de un fruto final sin residuos.

 

Nueva iniciativa científica para que se siga considerando al glifosato como cancerígeno


La CE examina carta de grupo de científicos contrarios a su renovación







La Comisión Europea (CE) está examinando la carta remitida por un grupo de científicos independientes en contra de la opinión de la Autoridad Europea de Salud Alimentaria (EFSA, en sus siglas en inglés), que considera "improbable" que el glifosato sea cancerígeno, indicó un portavoz comunitario. Un portavoz comunitario confirmó que el titular europeo de Sanidad y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, ha recibido la misiva, y que está "en proceso de examinar esta carta, que plantea varios asuntos". Los 96 científicos que firman la carta consideran que la decisión de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (de la Organización Mundial de la Salud, OMS), que clasificó el pasado marzo al glifosato como "probablemente cancerígeno" es "más creíble" que la de la EFSA. Por ello, solicitan una "revisión transparente, abierta y creíble de la literatura científica" sobre el tema.


El portavoz comunitario añadió que la respuesta a la carta "será enviada en su debido momento" y que la CE informará del contenido cuando esto ocurra. Recordó asimismo que el glifosato es objeto de una nueva evaluación, para "una posible renovación" de su aprobación a nivel europeo y que, como parte de ese ejercicio, la CE ha "tomado nota" de un informe de la EFSA publicado recientemente.


"La EFSA llegó a la conclusión de que es poco probable que el glifosato suponga un peligro de cáncer para los humanos, pero la CE todavía debe tomar una decisión y lo hará en junio de 2016", que es el plazo fijado, indicó el portavoz.


Por su parte, el director de Sostenibilidad de la multinacional Monsanto para Europa y Oriente Medio, Carlos Vicente Alberto, indicó a Efe que la empresa, fabricante de herbicidas que contienen ese compuesto químico, no está al corriente de la existencia de esta carta.


No obstante, subrayó que la Autoridad Europea para la Salud Alimentaria ha evaluado el riesgo del glifosato. "El pasado 12 de noviembre EFSA emitió las conclusiones sobre la evaluación del riesgo de glifosato, que confirman las evaluaciones anteriores completadas por autoridades reguladoras en todo el mundo, todas las cuales han concluido sistemáticamente que la aplicación de glifosato no implica un riesgo inaceptable para los seres humanos, los animales o el medio ambiente", indicó el representante de Monsanto.

 

Vol 13, No 4 (2015)
Table of Contents
Agricultural economics
Dealing with drought in irrigated agriculture through insurance schemes: an application to an irrigation district in Southern Spain
Jorge Ruiz, María Bielza, Alberto Garrido, Ana Iglesias

Supp. files Abstract PDF
e0106
Vertical integration and profitability of the agrifood industry in an economic crisis context
Alfredo J. Grau, Araceli Reig

Supp. files Abstract PDF
e0107
Assessment of greening and collective participation in the context of agri-environmental schemes: The case of Andalusian irrigated olive groves
Anastasio J. Villanueva, José A. Gómez-Limón, Manuel Arriaza, Macario Rodríguez-Entrena

Supp. files Abstract PDF
e0108
Comparing hypothetical versus non-hypothetical methods for measuring willingness to pay in a food context
Laura Martínez-Carrasco, Margarita Brugarolas, Africa Martínez-Poveda, Juan J. Ruiz-Martínez

Abstract PDF
e0109
A bottom-up model to describe consumers’ preferences towards late season peaches
Etiénne Groot, Luis M. Albisu

Abstract PDF
e0110
Agricultural engineering
Performance of machinery in potato production in one growing season
Kun Zhou, Allan L. Jensen, Dionysis D. Bochtis, Claus G. Sørensen

Abstract PDF
e0215
Structural and parameter design of transverse multi-cylinders device on rice agronomic characteristics
Zhong Tang, Yaoming Li, Zhan Zhao, Tao Sun

Abstract PDF
e0216
Agricultural environment and ecology
Methodological considerations in discriminating olive-orchard management type using olive-canopy arthropod fauna at the level of order
Carlos Jerez-Valle, Pedro A. García-López, Mercedes Campos, Felipe Pascual

Supp. files Abstract PDF
e0304
Nitric oxide and nitrous oxide emissions from cattle-slurry and mineral fertiliser treated with nitrification inhibitor to an agricultural soil: A laboratory approach
José Pereira, João Coutinho, David Fangueiro, Henrique Trindade

Abstract PDF
e0305
Simulating future wheat yield under climate change, carbon dioxide enrichment and technology improvement in Iran. Case study: Azarbaijan region
Hamed Mansouri, Yaghoub Raei, Abdolreza Nokhbe Zaeim

Abstract PDF
e0306
Is multifunctionality the future of mountain pastoralism? Lessons from the management of semi-natural grasslands in the Pyrenees
Feliu López-i-Gelats, Marta G. Rivera-Ferre, Cristina Madruga-Andreu, Jordi Bartolomé-Filella

Abstract PDF
e0307
Animal breeding, genetics and reproduction
Seasonal changes in reproductive activity, sperm variables and sperm freezability in Blanca Andaluza bucks
Lourdes Gallego-Calvo, M. Carolina Gatica, Julian Santiago-Moreno, José L. Guzmán, Luis Zarazaga

Abstract PDF
e0403
A polymorphism in the stearoyl-CoA desaturase gene promoter influences monounsaturated fatty acid content of Duroc × Iberian hams
Eliana Henriquez-Rodriguez, Marc Tor, Ramona N. Pena, Joan Estany

Abstract PDF
e0404
Short communication. Stallion sperm quality after combined ejaculate fractionation and colloidal centrifugation
Francisco Crespo, Jaime Gosálvez, Stephen D. Johnston, Joaquina de la Torre

Abstract PDF
e04SC02
Animal health and welfare
Mastitis diagnosis in ten Galician dairy herds (NW Spain) with automatic milking systems
Angel Castro, Jose M. Pereira, Carlos Amiama, Javier Bueno

Abstract PDF
e0504
Short communication: Influence of subclinical endometritis on the reproductive performance of dairy cows
Mónica Barrio, Marcos Vigo, Luis A. Quintela, Juan J. Becerra, Pedro J. García-Herradón, Daniel Martínez-Bello, Francisco I. Fernandez-Sanchez, Alberto Prieto, Juan Cainzos, Ana I. Peña

Abstract PDF
e05SC02
Animal production
Effects of feeding dry glycerol on milk production, nutrients digestibility and blood components in primiparous Holstein dairy cows during the early postpartum period
Farokh Kafilzadeh, Vahid Piri, Hamed Karami-Shabankareh

Abstract PDF
e0609
Performance, behaviour and meat quality of beef heifers fed concentrate and straw offered as total mixed ration or free-choice
Sergio P. Iraira, Ana Madruga, María Pérez-Juan, José L. Ruíz-de-la-Torre, María Rodríguez-Prado, Sergio Calsamiglia, Xavier Manteca, Alfred Ferret

Abstract PDF
e0610
Colostrum production of Alentejano and Large-White × Landrace sows: consumption, passive immunity and mortality of piglets
Rui Charneca, Maria J. Vila-Viçosa, Paulo Infante, José Nunes, Jean Le Dividich

Abstract PDF
e0611
Short communication: Production performance and plasma metabolites of dairy ewes in early lactation as affected by chitosan
Aser Garcia-Rodriguez, Josune Arranz, Nerea Mandaluniz, Ina Beltrán-de-Heredia, Roberto Ruiz, Idoia Goiri

Abstract PDF
e06SC04
Short communication: Impact of the intensity of milk production on ammonia and greenhouse gas emissions in Portuguese cattle farms
José Pereira, Henrique Trindade

Abstract PDF
e06SC05
Plant production
Use of organic mulch to enhance water-use efficiency and peach production under limiting soil conditions in a three-year-old orchard
Joan Lordan, Miquel Pascual, Josep M. Villar, Francisco Fonseca, Josep Papió, Victor Montilla, Josep Rufat

Supp. files Abstract PDF
e0904
Tillering and yield formation of a temperate Japonica rice cultivar in a Mediterranean rice agrosystem
Maite Martinez-Eixarch, M. del Mar Català, Núria Tomàs, Eva Pla, Defeng Zhu

Abstract PDF
e0905
Organic cultivation of field pea by use of products with different action
Natalia Georgieva, Ivelina Nikolova, Grozi Delchev

Abstract PDF
e0906
Influence of cover crop treatments on the performance of a vineyard in a humid region
Emiliano Trigo-Córdoba, Yolanda Bouzas-Cid, Ignacio Orriols-Fernández, Emilia Díaz-Losada, Jose M. Mirás-Avalos

Abstract PDF
e0907
Plant protection
History of the race structure of Orobanche cumana and the breeding of sunflower for resistance to this parasitic weed: A review
Leire Molinero-Ruiz, Philippe Delavault, Begoña Pérez-Vich, Maria Pacureanu-Joita, Mariano Bulos, Emiliano Altieri, Juan Domínguez

Abstract PDF
e10R01
Organic amendments conditions on the control of Fusarium crown and root rot of asparagus caused by three Fusarium spp.
Ana I. Borrego-Benjumea, José M. Melero-Vara, María J. Basallote-Ureba

Abstract PDF
e1009
Short communication: Short and long-term efficacy and phytotoxicity of phosphine against Rhynchophorus ferrugineus in live Phoenix canariensis palms
Óscar Dembilio, Josep A. Jaques

Abstract PDF
e10SC01
Soil science
Use of geophysical survey as a predictor of the edaphic properties variability in soils used for livestock production
Nahuel R. Peralta, Pablo L. Cicore, Maria A. Marino, Jose R. Marques da Silva, Jose L. Costa

Abstract PDF
e1103
Testing of leachability and persistence of sixteen pesticides in three agricultural soils of a semiarid Mediterranean region
Isabel Garrido, Nuria Vela, José Fenoll, Ginés Navarro, Gabriel Pérez-Lucas, Simón Navarro

Abstract PDF
e1104
Short communication: Predicting cation exchange capacity from hygroscopic moisture in agricultural soils of Western Europe
José Torrent, María C. del Campillo, Vidal Barrón

Abstract PDF
e11SC01
Water management
Adaptation of irrigation networks to climate change: Linking robust design and stakeholder contribution
Alfredo Granados, Francisco J. Martín-Carrasco, Silvestre García de Jalón, Ana Iglesias

Abstract PDF
e1205
Contents


Details PDF

Editorial Team


Details PDF

 

Saludos....

Novedades en cuanto a fertilizantes...



Orden AAA/2564/2015, de 27 de noviembre, por la que se modifican los anexos I, II, III, IV y VI del Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes.

• Publicado en:
  
  «BOE» núm. 289, de 3 de diciembre de 2015, páginas 114186 a 114248 (63 págs.)
• Sección:
  
  I. Disposiciones generales
• Departamento:
  
  Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
• Referencia:
  
  BOE-A-2015-13094
• • PDF de la disposición
• • EPUB de la disposición
  • XML de la disposición

TEXTO

El Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes establece la normativa básica en materia de productos fertilizantes, no considerados como «abonos CE» y las normas necesarias de coordinación con las Comunidades Autónomas. Esta disposición contiene siete anexos, donde se especifican las características técnicas y otros requisitos que deben cumplir estos productos, para ser utilizables en la agricultura y jardinería española.


Su disposición final segunda faculta al Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para modificar los anexos I, II, III, IV, VI y VII. Así mismo, su capítulo VI expone el procedimiento establecido para la adaptación de los anexos al progreso técnico y a los conocimientos científicos, esto es, tanto a la correspondencia con la realidad práctica de la agricultura como a la incorporación de nuevos tipos de abonos.


Tras más de un año en vigor, es necesario actualizar los anexos, para incluir nuevos tipos de productos (anexo I) y nuevos residuos para la fabricación de abonos y enmiendas (anexo IV), junto con las modificaciones que todo ello conlleve en cuanto a la identificación y etiquetado (anexo II), métodos de análisis para estos nuevos productos (anexo VI) y sus márgenes de tolerancia (anexo III).


En el proceso de elaboración de esta disposición se ha seguido el procedimiento establecido en el capítulo VI «Adaptación de los anexos», que contempla el informe previo del Comité de Expertos, y así mismo, han sido consultadas las comunidades autónomas y las entidades representativas de los sectores afectados.


Esta orden ha sido sometida al procedimiento de información en materia de normas y reglamentaciones técnicas previsto en la Directiva 98/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, así como en el Real Decreto 1337/1999, de 31 de julio, sobre remisión de información en materia de normas y reglamentaciones técnicas y reglamentos relativos a los servicios de la sociedad de la información.


En su virtud, con la aprobación previa del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, de acuerdo con el Consejo de Estado, dispongo:


Artículo único. Modificación de los anexos I, II, III, IV y VI del Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes.


Los anexos I, II, III, IV y VI del Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes, quedan modificados como sigue:


Uno. El anexo I, «Relación de tipos de productos fertilizantes», se sustituye por el que figura como anexo I de la presente orden.


Dos. El anexo II, «Disposiciones generales de identificación y etiquetado», queda modificado como sigue:


a) En el apartado A.3 «Respecto a otros contenidos y características», se incluye un nuevo punto g con la siguiente redacción:


«g) En los productos fertilizantes de los grupos 2, 3 y 6 que utilicen como materia prima el sustrato agotado de setas, deberá declararse la conductividad eléctrica».


b) El apartado A.5 g) se sustituye por el siguiente:


«g) En los productos fertilizantes de los grupos 2, 3 y 6, la denominación comercial, en la que no se podrán utilizar cifras o expresiones que induzcan a confusión sobre el tipo de producto, riquezas o contenidos, así como el empleo de palabras o prefijos como «biológico», «ecológico», «abono ecológico», «bio» o «eco», sin el correspondiente certificado de conformidad emitido por las entidades certificadoras de insumos autorizados en agricultura ecológica».


c) El punto B.b) se sustituye por el siguiente:


«b) En los productos fertilizantes de los grupos 2, 3 y 6, la denominación comercial, en la que no se podrán utilizar cifras o expresiones que induzcan a confusión sobre el tipo de producto, riquezas o contenidos, así como el empleo de palabras o prefijos como «biológico», «ecológico», «abono ecológico», «bio» o «eco», sin el correspondiente certificado de conformidad emitido por las entidades certificadoras de insumos autorizados en agricultura ecológica».


d) El punto B.g) se sustituye por el siguiente:


«g) El contenido en materia orgánica en los productos de los grupos 2 (abonos orgánicos) y 3 (abonos órgano-minerales).»


e) El punto B.h) se elimina.


Tres. El anexo III, «Márgenes de tolerancia», se sustituye por el que figura como anexo II de la presente orden.


Cuatro. En el anexo IV, «Lista de residuos orgánicos biodegradables», al final del punto 02 01 «Residuos de la agricultura, horticultura, acuicultura, silvicultura, caza y pesca», se añade el siguiente epígrafe:


«02 01 99 Residuos no especificados en otra categoría: sustrato agotado y posteriormente higienizado del cultivo de setas».


Cinco. El anexo VI, «Métodos analíticos», se sustituye por el que figura como anexo III de la presente orden.


Disposición transitoria única. Etiquetado.


En aquellas modificaciones de la presente orden que pudieran afectar al etiquetado de los productos actualmente comercializados, podrán seguir etiquetándose de acuerdo con la normativa anterior hasta doce meses después de la entrada en vigor de esta orden.


Disposición final única. Entrada en vigor.


La presente orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».


Madrid, 27 de noviembre de 2015.–La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, P.S. (Real Decreto 1003/2015, de 3 de noviembre), el Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso Aranegui.


ANEXO I


«ANEXO I


Relación de tipos de productos fertilizantes


Grupo 1. Abonos inorgánicos nacionales.


Grupo 2. Abonos orgánicos


Grupo 3. Abonos órgano-minerales.


Grupo 4. Otros abonos y productos especiales.


Grupo 5. Enmiendas calizas.


Grupo 6. Enmiendas orgánicas.


Grupo 7. Otras enmiendas.



Son los del grupo 2 y 6 los que yo utilizo...principalmente el grupo 6 Enmienda Orgánica Vermicompost,de producción propia,pero para los que lo tienen que comprar son de suma importancia las novedades .
Es muy fácil presumir de certificaciones ecológicas de los USA o de asociaciones que conocerán en su casa.Las únicas certificaciones válidas son las del Ministerio de Agricultura de cada país miembro de la UE.En nuestro caso delegadas a las C. A.
Ha sido fruto de las numerosas denuncias que se han presentado al Ministerio sobre engaños,imprecisiones más o menos intencionadas en análisis,etiquetado y publicidad engañosa sobre productos "milagro".
Alguien de por aquí ha sido un auténtico coñazo para lograrlo.

Jose Luis

 

Manual de horticultura ecológica




Manual para iniciarse en la horticultura ecológica, también llamada orgánica, que incluye el desarrollo de los siguientes temas: consideraciones básicas y fundamentos de la horticultura ecológica, la certificación ecológica, la preparación del suelo, labores de invierno, desinfección del suelo, solarización, biofumigación, acolchado orgánico, acolchado plástico, acolchado biodegradable, fertilización con estiércol, el compost, abonos verdes, humus de lombriz, fertilizantes foliares, siembra y plantación, creación de un vivero, transplante, calendario de siembra, rotación y asociación de cultivos, manejo de plagas y enfermedades, tratamientos ecológicos comerciales, tratamientos ecológicos no comerciales y control biológico. Editado por Xunta de Galicia, Consellería do Medio Rural e do Mar. En gallego.

 

IX JORNADA AGRICULTURA ALMERIENSE EN EL SIGLO XXI


Almería “coge carrerilla” en su viaje a la producción ecológica total




03/12/2015.- Lo mejor de ese proceso es que debido a los avances de los últimos años, el punto de partida de esa particular “guerra por la limpieza” es notablemente mejor que en la mayor parte de las zonas rurales de Europa. Dicho de otra forma, la incorporación de medidas de ahorro de agua, de aprovechamiento energético, de recogida y reutilización de los residuos –aún con asuntos pendientes- o la incorporación masiva de la lucha biológica en el control de plagas, permiten que los productores de la provincia de Almería lo tengan más fácil a la hora de la reconversión de sus explotaciones en ecológico.


Hortoinfo.- En la localidad de El Ejido (Almería) se ha desarrollado la IX Jornada Agricultura Almeriense en el Siglo XXI, organizada por La Voz de Almería y Cadena SER, que en esta edición partía con el lema “Un tiempo nuevo”.


Casi todos los técnicos, empresarios y productores de la provincia están de acuerdo en que la agricultura intensiva almeriense ha de encaminarse a la producción ecológica, punto final de un viaje hacia el residuo cero que forma parte desde hace varios años del ideario del sector.


Ese alto grado de confluencia en los objetivos quedó patente en el desarrollo de la jornada. La investigación, la incorporación de innovación y tecnología y una tendencia creciente hacia un modelo de “economía cíclica”, capaz de alcanzar la eficiencia en la aplicación de las materias primas (suelo, agua, energía…) y también de dar una utilidad para la obtención de valor a todo lo que sale de los invernaderos, desde las hortalizas a los plásticos o los residuos vegetales, hacen posible esa nueva revolución del Modelo Almería.


Los ponentes de esas jornadas, el presidente del IFAPA, Jerónimo Pérez Parra, y el consejero delegado de Agrocolor y gerente de Coexphal, Luis Miguel Fernández, lo dejaron claro en sus intervenciones: Almería tiene por delante un futuro agrario más que prometedor si es capaz de dar respuesta a ese reto de producir hortalizas de alta calidad y de hacerlo con una garantía total de salubridad.


Lo mejor de ese proceso es que debido a los avances de los últimos años, el punto de partida de esa particular “guerra por la limpieza” es notablemente mejor que en la mayor parte de las zonas rurales de Europa. Dicho de otra forma, la incorporación de medidas de ahorro de agua, de aprovechamiento energético, de recogida y reutilización de los residuos –aún con asuntos pendientes- o la incorporación masiva de la lucha biológica en el control de plagas, permiten que los productores de la provincia lo tengan más fácil a la hora de la reconversión de sus explotaciones en ecológico.


Luis Miguel Fernández señalaba con claridad el camino a seguir al explicar que en toda Europa el sello verde de los productos ecológicos gozan de un amplio reconocimiento entre los consumidores, en buena medida porque la normativa sobre este tipo de productos está en vigor desde el año 2002 y porque la información y las sucesivas campañas han hecho que sea una marca visible y prestigiada.


Ese es el mercado al que deberá acercarse Almería en los próximos años y al que habrá que dedicar un notable esfuerzo porque este año 2015 ha supuesto un hito en la comercialización y es que los grandes grupos de distribución en los que, hasta ahora, lo ecológico tenía una presencia testimonial, han multiplicado la demanda de productos ecológicos hasta prácticamente agotar las existencias. Y ese es un mercado de gran interés porque los precios obtenidos son mayores y en el que la fidelidad de la clientela es muy superior porque no se compite tanto en precio como en calidad y salud.



Ayudas a la investigación para proteger a las abejas en España



03/12/2015.- Los proyectos deberán centrarse en el síndrome de despoblamiento de colmenas en España, la investigación sobre varroasis y otras enfermedades de las abejas en función de la evolución de las patologías apícolas en España, y nuevos desarrollos para limitar los efectos de la invasión por la avispa asiática y otras especies predadoras, autóctonas o invasoras, de las abejas.

Leer más...

 

Lucha entre plantas: girasoles que se defienden de las malas hierbas




Investigadores de la Universidad de Cádiz


Investigadores del departamento de Química Orgánica e Ingeniería Química de la Universidad de Cádiz han obtenido posibles herbicidas naturales a partir de una serie de compuestos químicos presentes en las hojas de girasol. Los expertos han aplicado una nueva metodología, inocua y limpia con el medio ambiente, para extraer estas sustancias de la planta, lo que ha permitido la elaboración de productos biodegradables de utilidad en agricultura ecológica.


Las plantas fabrican una serie de sustancias que cumplen varias funciones. Una de ellas es impedir o debilitar el crecimiento de otras especies que compitan por los nutrientes del suelo, el abono o la luz solar. En el caso del girasol, los compuestos químicos que provocan estos efectos se almacenan en el envés de las hojas, en unas glándulas llamadas tricomas.


Los investigadores observaron que en las parcelas donde se desarrollan los cultivos de girasoles apenas hay malas hierbas, una circunstancia que se repite incluso en las variedades más salvajes, que crecen de forma natural. “La ausencia de plantas inoportunas en una cosecha nos hizo pensar ¿Por qué no crece nada? Eso nos llevó a identificar o caracterizar los productos químicos que impiden la aparición de otras especies alrededor del girasol”, explica a la Fundación Descubre el investigador responsable de este proyecto, Francisco Antonio Macías, profesor de la Universidad de Cádiz.


Lluvia de fábrica



Equipo para extraer los compuestos utilizando dióxido de carbono.


Tal y como se refleja en el artículo ‘Isolating of bioactive compounds from sunflower leaves (Helianthus annuus L.) extracted with supercritical carbon dioxide’, publicado en la revista Journal of Agricultural and Food Chemistry, el primer paso para la identificación de esas sustancias es su extracción de la planta. Para ello, los expertos reprodujeron en laboratorio las condiciones de lluvia y humedad de una cosecha de girasoles. “Imitamos el proceso de extracción natural del campo: el agua, al resbalar a través de las hojas, se impregna de determinadas sustancias y llega al suelo, donde ya sabemos que no crecen otras hierbas. Por lo tanto, si analizamos esa agua, sabremos qué compuestos químicos participan en esa función defensiva o protectora del girasol”, indica el científico.


Para que la extracción de sustancias fuera más eficiente, los científicos aplicaron una nueva técnica, puesta a punto por el equipo de ingenieros químicos liderados por el profesor Enrique Martínez de la Ossa y basada en el uso de dióxido de carbono (CO2) en estado supercrtítico. “Los compuestos deben estar disueltos en un solvente, normalmente agua, para poder extraerlos. Con el objetivo de mejorar la eficacia del proceso, sustituimos el agua por CO2”, señalan los investigadores.


Cuando este gas se comprime a una determinada presión, adquiere tanto las propiedades de un gas, que se volatiliza sin dejar huella, como las de un líquido, que disuelve las sustancias. Este doble comportamiento implica, según el experto, un proceso de extracción más rápido, eficiente y selectivo. “En este estado, llamado supercrítico, el CO2 no solubiliza todos los compuestos, solo unos pocos. De ahí que sea más fácil luego aislarlos e identificarlos”, asegura.



Recolecta de hojas de girasoles.


Además, continúa el científico, el dióxido de carbono es un disolvente ‘verde’ o sostenible ya que no es tóxico, ni inflamable ni genera residuos. Por eso, el herbicida obtenido tras este proceso se considera un producto totalmente natural.


Ensayos ‘in vivo’


Para terminar el proyecto, financiado por la Consejería de Economía y Conocimiento de la Junta de Andalucía, los investigadores probaron la eficacia del herbicida en varios niveles: en semillas de tomate y en plántulas, es decir, cuando la planta ya ha germinado y aparecen las primeras hojas. “Se trata de bioensayos en los que se mide el efecto de la sustancia en organismos vivos, en este caso, plantas. En ningún caso, éstas llegaron a desarrollarse lo que indica que el herbicida funciona”, asegura Macías.


En campo, tras realizar las primeras pruebas, los expertos trabajan en ajustar el herbicida a la mala hierba que se quiere eliminar. “Buscamos que estos compuestos sean selectivos, que ataquen a las plantas que no nos interesen pero respetando la cosecha original, ya sea trigo, cebada o arroz. Nuestra labor, ahora, es la formulación del herbicida, es decir, cuándo aplicarlo, en qué momento del crecimiento de la mala hierba, y en qué dosis. A partir de entonces, se podrá hablar de escalarlo a nivel industrial”, asevera el responsable del proyecto.


Sacar partido a los residuos



Hojas de girasol listas para el análisis.


Con la elección del girasol como materia prima para elaborar herbicidas naturales, los investigadores dotan de utilidad a las hojas, un residuo que suele quemarse o dejarse secar. “La producción de esta planta en Andalucía es enorme y de muy buena calidad. Pero sólo se aprovecha la cabezuela, de la que se extraen las pepitas con las que se elaboran alimentos como el aceite, la margarina o las propias pipas. El resto de la cosecha, tanto el tronco como las hojas, se destruye”, prosigue el experto.


Para el estudio se analizaron unas 380 variedades de girasol cultivadas en Andalucía, tanto de planta fresca como seca. “La etapa de crecimiento más interesante para nosotros es cuando la cabezuela está amarilla y frondosa, cercana a la recolección, o una vez que ya se ha cosechado y la hoja está seca. La concentración de sustancias químicas en ambas fases es similar”, asevera Macías.


Los investigadores adelantan no sólo las ventajas de esta técnica en el ámbito agrícola, ya que el estudio apunta también ámbitos de actuación de estos compuestos como bactericidas o antifúngicos de aplicación en el ámbito sanitario.


Referencia: El Marsni, Z.; Torres, A.; Varela, RM.; Molinillo, JM.; Casas, L.; Mantell, C.; Martínez de la Ossa, EJ.; Macías, FA (2015). ‘Isolating of bioactive compounds from sunflower leaves (Helianthus annuus L.) extracted with supercritical carbon dioxide’. Journal of Agricultural and Food Chemistry (2015), 63: 6410-6421. http://dx.doi.org/10.1021 / acs.jafc.5b02261


Imágenes:


Investigadores de la Universidad de Cádiz


https://www.flickr.com/photos/fundaciondescubre/23463020836/in/dateposted-public/


Equipo para extraer los compuestos utilizando dióxido de carbono.


https://www.flickr.com/photos/fundaciondescubre/23380636792/in/dateposted-public/


Recolecta de hojas de girasoles.


https://www.flickr.com/photos/fundaciondescubre/23193390530/in/dateposted-public/


Hojas de girasol listas para el análisis.


https://www.flickr.com/photos/fundaciondescubre/23463021306/in/dateposted-public/


Las hojas se recogen cuando la cabezuela está amarilla y frondosa.


https://www.flickr.com/photos/fundaciondescubre/23489169065/in/dateposted-public/


Campo de girasoles en Andalucía.


https://www.flickr.com/photos/fundaciondescubre/23406674491/in/dateposted-public/


Más información:


FUNDACIÓN DESCUBRE


Departamento de Comunicación


Teléfono: 954232349. Extensión 140


e-mail: comunicacion@fundaciondescubre.es

 

engormix



Manejo y corrección de la acidez de los suelos



Autor/es: Javier Castellanos Ramos

¿Qué es la acidez del suelo?


En la solución del suelo, las altas concentraciones de Aluminio (Al3+) e Hidrógeno activo (H+) dan lugar a la acidez del suelo. El pH (potencial de hidrógeno) es la medida del grado de acidez o alcalinidad de un suelo. Un pH de 7.0 indica neutralidad, pero a medida que este valor disminuye el suelo se vuelve más ácido, de manera que, un pH de 6.0 es diez veces más ácido que un pH de 7.0. El significado práctico del pH en términos de acidez del suelo, es que afecta significativamente la disponibilidad y la asimilación de nutrientes, y ejerce una fuerte influencia sobre la estructura del suelo.





¿Cómo se genera?


Remoción de nutrientes por los cultivos. Los cultivos, sobre todo los de alto rendimiento pueden ocasionar acidez al suelo mediante la absorción de cationes básicos (Ca, Mg y K). La planta, al absorber cationes libera hidrógeno para mantener el equilibrio en su interior, el cual genera acidez. Por ejemplo un cultivo de maíz puede remover hasta 60 kg de Mg ha-1.
Elevada precipitación. El exceso de lluvias ocasiona la lixiviación o lavado de cationes intercambiables (Ca, Mg, K y Na). El potasio y sodio son los dos cationes que se lixivian más fácilmente y dan lugar a ser sustituidos por el hidrógeno y el aluminio.
Descomposición de la materia orgánica. Al descomponerse la materia orgánica por la acción de los microorganismos del suelo, se libera dióxido de carbono que se transforma fácilmente en bicarbonato, esta reacción libera hidrógeno que acidifica el suelo.





Uso de fertilizantes nitrogenados de reacción ácida. Los fertilizantes nitrogenados que contienen o forman amonio (NH4+) incrementan la acidez del suelo. El sulfato de amonio, nitrato de amonio y la urea son los fertilizantes típicos que generan esta reacción. Al aplicar estos fertilizantes al suelo, el amonio (NH4+) se transforma en nitrato (NO3-) gracias a la acción biológica y libera hidrógeno que acidifica el suelo. Esta reacción es necesaria y se da de manera natural, ya que la mayor parte del nitrógeno que absorbe la planta es en forma de nitrato. Por cada molécula de NH4 que se transforma a NO3, se liberan dos moléculas de H+.
Aluminio intercambiable. La presencia de aluminio (Al3+) en la solución del suelo induce el desarrollo de la acidez del suelo. El aluminio que se desplaza de las arcillas por otros cationes reacciona con el agua y libera hidrógenos. Este incremento en la acidez promueve la presencia de más aluminio disponible para reaccionar nuevamente. Tan solo una concentración de 2-5 ppm de aluminio en la solución de suelo es tóxica para cultivos sensibles, y más de 5 ppm ya es tóxico para cultivos tolerantes.





¿Qué efectos causa?


La producción de cultivos en suelos ácidos impide conseguir altos potenciales de rendimiento y buena calidad de las cosechas (Cuadro 2), por ejemplo, en muchas regiones de México y Centroamérica la productividad del maíz ha disminuido por efecto de la acidez. En estas condiciones del suelo, la solubilidad del aluminio (Al), hierro (Fe) y manganeso (Mn) es elevada y sus concentraciones aumentan hasta llegar a niveles muy tóxicos para las plantas. Por su parte, el aluminio también impide la absorción de calcio y magnesio. Finalmente, las raíces se acortan y engrosan, impidiendo así la absorción de agua y nutrimentos, en particular, el abasto de fosforo (P) y molibdeno (Mo) se ve seriamente comprometido. Sin embargo, el efecto más grave es sobre el proceso de fijación biológica de nitrógeno en las leguminosas.


¿Dónde se presenta?


En México, los suelos ácidos se encentran distribuidos en las regiones tropicales y en los bosques templados. Se sabe que cubren una superficie cercana a los 14 millones de ha, donde Veracruz, Tabasco, Chiapas y Campeche son los estados que concentran la mayor cantidad de suelos con estas características. Por ejemplo, una de las regiones más afectadas por la acidez del suelo es la Frailesca, en el Estado de Chiapas. Sin embargo en estados como Jalisco, Nayarit y Colima, también hay muchas zonas con suelos ácidos.





¿Qué pH prefieren los cultivos?


Los cultivos tienen un rango de pH en el cual se desarrollan adecuadamente, pero a medida que se sale de estos valores sus rendimientos se ven afectados.


¿Cómo se mide?


Uno de los principales objetivos de análisis de suelos es conocer el pH del mismo. A partir del conocimiento de este parámetro se determina si hay que adicionar mejoradores de suelo que disminuyan este problema. El uso del potenciómetro es el método más preciso y utilizado para esta determinación, puede hacerse en laboratorio, aunque actualmente ya existen equipos portátiles que miden el pH con tanta precisión como los de laboratorio. El valor de pH del suelo se determina al poner en contacto una suspensión suelo-agua destilada (en una relación 1:2 o 1:1), pero también se suele medir usando CaCl2 0.01M o KCl 1 N en lugar de agua. La determinación de pH en CaCl2 es normalmente 0.5 a 0.8 más baja que la determinada usado agua solamente. Cuando la medición de pH se realiza en una solución de KCl 1 N, la diferencia en pH con respecto al medido en agua pude llegar a ser más de una unidad más baja que en agua. Por esta razón, cuando se reporta el pH del suelo, siempre se debe indicar el procedimiento de determinación y la relación suelo:agua o solución empleada, para poder interpretar el dato correctamente. En lo sucesivo cuando se especifique el pH del suelo, nos referimos al medido en suelo:agua (1:2), dado que es la que se usa mayormente.





¿Cómo se controla?


Aunque en la actualidad se disponga de genotipos tolerantes a la acidez, la solución más acertada, técnica y económicamente, es la aplicación de materiales básicos (enmiendas calcáreas) que neutralicen la acidez. Esta práctica se conoce como encalado y los materiales que la hacen posible son principalmente carbonatos, óxidos, hidróxidos y silicatos de calcio y/o magnesio, todos con diferente capacidad de neutralización.


¿Qué productos se deben de usar?


El material más utilizado para el encalado de suelos es la cal agrícola o calcita, la cual contiene principalmente carbonato de calcio (CaCO3). El óxido de calcio (CaO) conocido como cal viva y el hidróxido de calcio [Ca (OH)2] conocido como cal hidratada, son dos fuentes de rápida reacción en el su suelo, pero muy difíciles y desagradables de manejar, por lo que no se recomienda su uso. Otras fuentes como la dolomita (CaCO3. MgCO3) tienen la ventaja de aportar magnesio. La calidad de estos materiales se establece principalmente en base a los siguientes términos:
Pureza del material. La capacidad para neutralizar la acidez depende de la pureza y composición química de la fuente. Para conocer la pureza se utiliza el criterio del equivalente químico (EQ) que es la medida del poder de neutralización de una cal en particular. Su capacidad para neutralizar se compara con el poder de neutralización del CaCO3 químicamente puro, al cual se le asigna un valor de 100 %. Los materiales con menos de 80 % de EQ (32 % de Ca) son de baja calidad.
Tamaño de las partículas. La velocidad de reacción de los materiales se determina por el tamaño de sus partículas. A menor tamaño de partícula hay mayor superficie de contacto con el suelo (mayor superficie específica), por lo tanto mayor rapidez de reacción. Poder relativo de neutralización total (PRNT). Es la evaluación conjunta de la pureza y finura de los materiales. Este índice de eficiencia se obtiene multiplicando la eficiencia granulométrica por el equivalente químico y este producto se divide entre 100.





¿Qué dosis de encalado aplicar al suelo?


Los suelos difieren en su capacidad de amortiguamiento (oponerse a un cambio de pH). Normalmente los suelos con mayor contenido de materia orgánica y arcilla tienen mayor capacidad de amortiguamiento, por lo tanto requieren mayor cantidad de enmienda para un cambio de pH. Esta característica de los suelos depende de su capacidad de intercambio catiónico (CIC). Para saber los requerimientos de cal se determina la capacidad de amortiguamiento del suelo mediante una determinación llamada pH Buffer. A través de esta determinación Se ha calibrado las dosis de encalado, ajustadas en función del valor de la CIC. El dato de dosis de encalado del cuadro 6 debe de ser ajustado en base a la CIC del suelo, según los valores que se indican en el cuadro 7.





¿Cómo y cuándo aplicar la cal?


La cal se mueve muy poco en el suelo, de manera que sus efectos benéficos ocurren solamente en la zona de aplicación. La efectividad de la cal se logra mezclando perfectamente el material en los primeros 15 – 20 cm de suelo utilizando implementos como la rastra. La incorporación del material asegura mayor eficiencia, sobre todo en suelos de textura media a pesada. Para cultivos ya establecidos o pastos, y cultivos perennes, la incorporación no es posible y la única forma de aplicación es superficial o con escasa incorporación. En cultivos como café, plátano y palma aceitera, la aplicación se realiza en banda o en zona de fertilización.
Para que la reacción química se manifieste es necesario que haya humedad en el suelo, de tal manera que el encalado se lleva a cabo unos dos meses antes de la temporada de lluvias para mayor efectividad.





¿Con que frecuencia encalar?


Conocer el ritmo de acidificación o alcalinización a través del estudio del suelo nos permite definir la frecuencia, tipo y cantidad de cal a aplicar. Lamentablemente no es muy certero hacer generalizaciones respecto a la frecuencia de encalado, ya que son muchos los factores involucrados, tales como la capacidad de amortiguamiento del suelo, la precipitación pluvial, el uso de fertilizantes amoniacales, y la incorporación de materia orgánica.


Uso del yeso agrícola como enmienda


El yeso agrícola (sulfato de calcio dihidratado) también se emplea como enmienda en suelos ácidos, pero únicamente como un mejorador del ambiente radicular, ya que por ser una sal neutra su aplicación no cambia la acidez del suelo (prácticamente no hay cambio en el pH). Es un material que aporta calcio y azufre, disminuye la actividad del aluminio en el suelo, reduce la saturación de aluminio en el complejo de intercambio en el suelo, favorece el crecimiento y una mayor exploración de raíces, y crea una mejor estructura del suelo.

Seguir la discusión del tema :http://www.engormix.com/MA-agricultura/articulos/manejo-correccion-acidez-suelos-t7741/p0.htm

 

INSECTO AUXILIAR


Un colaborador gratuito contra oídio llega a los invernaderos




.- Se trata del díptero Mycodiplosis, cuya presencia se ha observado en cultivos de berenjena y pimiento en los invernaderos de Almería. Este díptero se alimenta de cuerpos fructíferos de hongos, como los de la coloquialmente llamada ceniza u oídio.


Hortoinfo.- En los invernaderos andaluces se ha observado la presencia de un nuevo colaborador, de carácter gratuito, para ayudar a combatir la enfermedad del oídio (Leveillula taurina).


Se trata del díptero Mycodiplosis, que ha sido visto en cultivos de berenjena y pimiento.


La larva de este mosquito (díptero cecidómido) que pertenece al género Mycodiplosis tiene la particularidad de que se alimenta de cuerpos fructíferos de hongos, como los de la coloquialmente llamada ceniza u oídio, aunque no tiene capacidad de llegar a controlar a esta enfermedad.


La forma de identificarlo y no confundirlo con otros similares, es observar su fuente de alimentación y dentro de estas manchas de ceniza se podrán ver unas pequeñas larvas de color anaranjado, muy parecidas a otras que pertenecen a otros géneros como Feltiella que se alimenta de araña roja (Tetranychus urticae) ó a Aphidolotes que se alimenta de pulgón.


Mycodiplosis presenta un ciclo biológico con cuatro estados de desarrollo, adulto, huevo, larva y pupa. El adulto mide aproximadamente 12 mm, es de color negrorojizo con largas patas y antenas.


Las hembras depositan entre 6 y 8 huevos directamente sobre el micelio del hongo, en el envés de las hojas. Los huevos son de forma alargada, tamaño de 0,25 0,30 mm y color blanquecino traslúcido, con un periodo de incubación de 23 días; debido a su pequeño tamaño, son difíciles de ver en el cultivo.


Las larvas suelen encontrarse fácilmente en el envés de las hojas, alimentándose de las esporas de los hongos. Presentan un tamaño de 23 mm, de color crema traslúcido a anaranjado; el estado de larva dura de 1015 días, pasando por 4 estadios.


Después, la larva pupa en el suelo. La pupa presenta una duración de 45 días.


*

 

Agricultura


Syngenta presenta la premiada ‘Guía de Campo de los Polinizadores de España’


Se acaba de presentar en la sede del CSIC en Madrid la ‘Guía de campo de los polinizadores de España’, escrita por el entomólogo Luis Oscar Aguado junto a Elisa Viñuela, catedrática de Entomología de la ETSIA de Madrid (UPM), y Alberto Fereres, profesor de Investigación del CSIC. Esta guía, editada por Mundiprensa con el patrocinio de Syngenta, es un documento imprescindible para conocer en detalle los polinizadores españoles y su papel esencial en el equilibrio medioambiental.


En este sentido, Pablo Vargas, del Real Jardín Botánico de Madrid, ha calificado la obra como “la guía de polinización y polinizadores más completa y actual que se ha realizado en Europa". Además, la “Guía de campo de los polinizadores de España” ha ganado el pasado septiembre la 44ª edición del Premio del Libro Agrario, galardón convocado por Fira de Lleida en el marco de la Feria de Sant Miquel y del salón Eurofruit. El premio ha sido otorgado por abordar temas imprescindibles para nuestra economía como son la polinización de cultivos, la importancia de los polinizadores solitarios y la conservación de los mismos.


Según destacaron sus autores en la presentación, esta Guía tiene un claro carácter científico y divulgativo, dividiéndose los contenidos en dos partes: en la primera parte se presentan los diferentes tipos de polinización anemófila y zoófila, y dentro de la polinización zoófila se explica en que consiste cada una de ellas con algunos ejemplos y fotos. Posteriormente se expone como benefician los polinizadores silvestres a diferentes cultivos (frutales, hortalizas, etc.) y se enumeran los beneficios e influencia de los polinizadores en la conservación del paisaje y su importancia para la conservación de la flora autóctona y de la producción de frutos silvestres que van a servir a su vez a aves y otros animales como alimento. Esta primera parte incluye también algunos ejemplos de actuaciones para ayudar al establecimiento y conservación de los polinizadores.


En la segunda parte se incluye información práctica y diagnosis a modo de sencillas claves para que se pueda trabajar con los diferentes grupos de insectos polinizadores coleópteros (o escarabajos), dípteros (o moscas), lepidópteros (o mariposas) e himenópteros (abejas sociales y solitarias). Además se aporta información imprescindible sobre su hábitat, ecología, flores que visitan, tipo de nidificación, así como algunas fotos que pueden permitir la identificación de numerosas especies.


En total se recoge información concreta de más de 600 especies de insectos y, lo que es más importante, se enumeran más de 1.000 interacciones planta-polinizador.


La ‘Guía de campo de los polinizadores de España’ está claramente enlazada con el proyecto de Syngenta Operación Polinizador, que ya lleva siete años fomentando la biodiversidad en Europa a través de la implantación de márgenes multifuncionales en los cultivos, fomentando así la aparición de polinizadores. No en vano, los autores del libro son colaboradores de este proyecto de Syngenta desde sus comienzos y acumulan un gran conocimiento y experiencia en el manejo de este tipo de márgenes y de los beneficios que aportan al aumento de la biodiversidad en terrenos agrícolas.


Según destacó Germán Canomanuel, del área de Asuntos Corporativos de Syngenta Iberia, dentro de los logros del Good Growth Plan ya se incluyen más de 1.120 hectáreas de márgenes multifuncionales en diversos cultivos, lo que demuestra que desde la agricultura se puede trabajar para fomentar la biodiversidad y aumentar el número de polinizadores en nuestros campos.


En este sentido, Francisco García Verde, responsable de Operación Polinizador en Syngenta Iberia, presentó los detalles de este proyecto y la nueva web en la que se pueden conocer todos los aspectos del mismo de forma dinámica y muy visual: www.operacionpolinizador.es.

Empresas o entidades relacionadas


Syngenta España, S.A.U.

http://www.mundiprensa.com/catalogo/9788484766575/guia-de-campo-de-los-polinizadores-de-espana

 

INSECTICIDE RESISTANCE ACTION COMMITTEE



Alan Porter


Alan is the IRAC Coordinator and the sender of this email. For any IRAC-related enquiries, simply reply to this email.


IRAC eConnection Issue 38
This eConnection reports on sensitivity monitoring work carried since 2009 with the diamide insecticides on the tomato leaf miner, Tuta absoluta in Italy, Spain and Greece. The results from 2014 revealed the first confirmed case of T. absoluta resistance to the diamide insecticides worldwide. The article illustrates how reliance on a single insecticidal mode of action can lead to insect resistance in as little as 5-6 years from commercial introduction and highlights the benefit of applying integrated control strategies including IRM best practices.

Download a copy of the newsletter for full details of this article.

View the IRAC eConnection Issue 38

Visit theIRAC website

IRAC International Member Companies:
ADAMA, BASF, Bayer CropScience, Cheminova, Dow Agrosciences, DuPont, FMC, Monsanto, Nihon Nohyaku, Nufarm, Sumitomo Chemical, Syngenta, Vestergaard

 

EN BULGARIA


Destruyen más pimientos de Turquía por exceso de residuos



.- Los pimientos, que tenían como destino el mercado alemán, contenían restos del fungicida carbendazim en una proporción que triplicaba el máximo de residuos permitidos en pimiento para este pesticida.


Hortoinfo.- De nuevo se ha impedido el paso a los mercados de la Unión Europea (UE) a una partida de pimiento procedente de Turquía por contener residuos de pesticidas, según ha podido saber Hortoinfo del Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos (Rapid Alert System for Food and Feed, RASFF).


Esta partida, que contenía restos del pesticida Carbendazim (o Carbendazina) en una proporción, según demostraron los análisis llevados a cabo, de 0,324 mg/kg, según la comunicación del RASFF de fecha 8 de diciembre, estando establecido su Límite Máximo de Residuos (LMR) en 0,1 mg/kg.


Los pimientos han sido destruidos por las autoridades fronterizas de Bulgaria con fecha 7 de diciembre, por lo que los pimientos no han llegado a puesto de venta alguno de los mercados alemanes, país al que se destinaba esta partida de pimiento.


El Carbendazim es un fungicida sistémico, del grupo de los benzimidazoles, de rápida penetración, amplio espectro y efecto preventivo curativo. Puede causar irritación en la piel y ojos. Si se ingiere en grandes cantidades provoca sofocación, náuseas, vómito y diarrea.


*

 

Descrita la principal hormona que controla la adquisición de hierro en la mayoría de las plantas
09 Diciembre 2015
Investigadores de la Universidad de Córdoba y el ceiA3 estudian cómo los vegetales emplean el

Leer más





El aumento de aridez disminuye la abundancia y diversidad de los microbios del suelo en las zonas áridas
09 Diciembre 2015
El ceiA3 participa en un estudio liderado por la URJC que ha evaluado las comunidades

Leer más

 

IRTA, Cajamar y BIOVEGEN organizan una jornada sobre mejora genética de la producción vegetal




Descripción




Más de medio centenar de técnicos y agricultores han asistido hoy a la jornada “Innovación e impacto económico en producción vegetal”, organizada conjuntamente por el Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias (IRTA), Cajamar Caja Rural y la plataforma tecnológica de biotecnología vegetal BIOVEGEN.


Durante la jornada, celebrada en el Parque Científico y Tecnológico Agroalimentario de Lleida (PCiTAL), se han expuesto las nuevas tendencias en biología vegetal y sus posibilidades, el valor añadido que la investigación aporta a la actividad económica del sector privado de producción vegetal, y cómo todo ello puede estimular a las empresas para emprender actividades de I+D y colaboraciones con centros públicos y privados de investigación.


El encuentro se ha dividido en tres bloques: financiación, ciencia y empresa, en los que han participado expertos tanto de las tres entidades organizadoras como del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), las empresas biotecnológicas NBT y Naxxis, la empresa hortofrutícola Agroilla y la multinacional Semillas Fitó.


Las intervenciones han tratado sobre las oportunidades de financiación del CDTI para las empresas del sector; las posibilidades tecnológicas de la mejora genética para nuevas variedades; el conocimiento de los genomas al servicio de la agricultura sostenible; y los proyectos de colaboración público-privada en genética y mejora vegetal para la mejora de la competitividad del sector hortofrutícola.


Los asistentes han podido participar activamente tanto en el coloquio que ha clausurado la jornada como en las reuniones bilaterales, realizadas durante toda la mañana, que les han permitido revisar directamente con un experto del CDTI las propuestas de sus empresas susceptibles de recibir financiación pública, así como intercambiar intereses comunes de oferta y demanda tecnológica con los ponentes de las entidades y empresas participantes.

 

Análisis genético del desarrollo de meristemos axilares


PILAR CUBAS


Contactar
Postdoctorales:
Michael Nicolas
Florian Chevalier

Predoctoral:
Eduardo González

Técnica:
Isabel Domínguez


RESUMEN DE INVESTIGACIÓN

Los patrones de ramificación dependen de una decisión fundamental: si las yemas axilares de las hojas crecen para dar una rama o si permanecen durmientes durante largos periodos de tiempo. Esta decisión está controlada por factores ambientales y genéticos mediados a distancia por señales hormonales. Algunos de los genes que median esta señalización han sido identificados pero hasta ahora, los genes que actúan localmente, en la yema, para impedir su crecimiento eran desconocidos en Arabidopsis.

En nuestro grupo hemos identificado el gen BRANCHED1 (BRC1), que codifica para un factor de transcripción de la familia TCP y está muy relacionado con teosinte branched1 (tb1) de maíz, que representa un punto clave de integración de las señales que controlan el crecimiento axilar. BRC1 se expresa en yemas axilares donde impide el crecimiento de las yemas. La regulación negativa de BRC1 conduce al crecimiento de ramas. BRC1 responde a cambios en estímulos ambientales y endógenos que afectan al grado de ramificación como la densidad de crecimiento, la decapitación etc. y media la respuesta a dichos estímulos.

El análisis de dobles mutantes y los estudios de expresión de BRC1 han revelado que este gen está regulado por la ruta de los genes MAX y también que el exceso de dominancia apical inducida por auxinas requiere la función BRC1. BRC1 por tanto actúa como integrador de las señales que controlan el crecimiento axilar y las traduce en respuestas locales de inhibición del crecimiento.

La conservación de BRC1/tb1 en mono y dicotiledóneas indica que antes de la radiación de las angiospermas ya existía un mecanismo ancestral para controlar el crecimiento de ramas. Posiblemente este mecanismo está presente en otras especies de plantas con flores. Para confirmar este punto hemos aislado los genes homólogos a BRC1 en tomate, patata y chopo y estamos estudiando su función.

Nuestro objetivo a medio plazo es utilizarlos como herramientas biotecnológicas para manipular la arquitectura de estas y otras especies.


Publicaciones destacadas

• Nicolás M. Rodriguez-Buey ML. Franco-Zorrilla JM. and Cubas P. A Recently Evolved Alternative Splice Site in the BRANCHED1a Gene Controls Potato Plant Architecture. Current Biology(2015) 25, 1–112008 Nov 14;322(5904):1116-9. Doi: 10.1016/j.cub.2015.05.053
• Chevalier F, Nieminen K, Sánchez-Ferrero JC, Rodríguez ML, Chagoyen M, Hardtke CS, Cubas P. Strigolactone promotes degradation of DWARF14, an α/β hydrolase essential for strigolactone signaling in Arabidopsis. Plant Cell. 2014; doi: 10.1105/tpc.114.122903.
• González-Grandío E, Poza-Carrión C, Sorzano CO, Cubas P. BRANCHED1 promotes axillary bud dormancy in response to shade in Arabidopsis. Plant Cell. 2013 Mar;25(3):834-50.
• Martín-Trillo M, Grandío EG, Serra F, Marcel F, Rodríguez-Buey ML, Schmitz G, Theres K, Bendahmane A, Dopazo H, Cubas P. Role of tomato BRANCHED1-like genes in the control of shoot branching. Plant J. 2011 Aug;67(4):701-714.
• Martín-Trillo M, Cubas P. TCP genes: a family snapshot ten years later. Trends Plant Sci. 2010 Jan;15(1):31-9.

• 
  
•